Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-701/2016 от 22.07.2016

Дело №1-701/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующий судья Савинов С.С.,

при секретаре Захарян А.А.

с участием государственного обвинителя – Пряхина И.А.

потерпевшего ФИО1

подсудимого Миронова А.В.

защитника - адвоката Игнатенко Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Миронова А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", ....., "место работы", проживающего по адресу: АДРЕС, судимости не имеющего

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 119 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Миронов А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего, по неосторожности смерть потерпевшего;

Он же, Миронов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

Он же, Миронов А.В. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 20 минут до 14 часов 10 минут, более точное время не установлено, Миронов А.В., находясь на участке местности у теплотрассы между домами № и № по АДРЕС (координаты №), будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с ФИО2 на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, не желая смерти ФИО2, и не предвидя ее наступления, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть ее наступление, действуя целенаправленно, во исполнение своего преступного умысла, подверг ФИО2 избиению, нанеся последнему не менее 6 ударов руками и ногами по грудной клетки и голове, причинив ФИО2 закрытую черепно-мозговую травму: кровоизлияние в височной области слева, в лобной области справа, в скуловой области слева, в проекции тела и угла нижней челюсти слева; кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой справа – 132 г. отек головного мозга, отек легких, которые являются опасными для жизни, создают непосредственную угрозу для жизни, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, а также кровоизлияния в мягких тканях боковой поверхности грудной клетки слева, перелом восьмого ребра слева по средней подмышечной линии, кровоизлияние под пристеночной плеврой в проекции перелома, квалифицирующееся как легкий вред здоровью. Смерть ФИО2 наступила в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся кровоизлиянием под твердую оболочку головного мозга, осложнившейся посттравматическим отеком головного мозга на месте обнаружения последнего на лестничной площадке между 14 этажом и чердачным помещением АДРЕС. Между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Он же, Миронов А.В.ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11 часов 00 минут до 18 часов 20 минут, находясь в кухонном помещении в АДРЕС у ранее знакомого ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, тайно похитил денежные средства в размере 5000 рублей, принадлежащие ФИО1, и под надуманным предлогом незамедлительно покинул вышеуказанную квартиру, получив возможность распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 ущерб на сумму 5000 рублей,

Он же, Миронов А.В.ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, находясь в комнате АДРЕС, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с ФИО3, имея умысел на угрозу убийством, с целью вызвать у последнего страх и опасение за свою жизнь, не имея умысла на убийство, пребывая в агрессивном и возбужденном состоянии, высказал ФИО3 словесную угрозу убийством словами «Ты что бессмертный?», при этом подтвердил свои намерения, приискав на месте происшествия нож и, приставив его к животу последнего, в результате чего ФИО3 воспринял данную угрозу убийством реально, так как имелись достаточные основания опасаться ее осуществления,

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем обвинения, подсудимый Миронов А.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ признал частично. Пояснив, что он потерпевшего бил, но полагает, что от его ударов смерть не могла наступить. По ч. 1 ст. 158 УК РФ подсудимый Миронов А.В. свою вину признал полностью. По ч. 1 ст. 119 УК РФ подсудимый Миронов А.В. свою вину признал частично, показав, что нож он в ходе ссоры не использовал.

По сути предъявленного обвинения подсудимый Миронов А.В. в судебном заседании показал следующее.

По ч. 4 ст. 111 УК РФ

ДД.ММ.ГГГГ он созвонился со своим знакомым ФИО4 и договорился встретиться. Проходя мимо домов по АДРЕС на трубах теплотрассы он увидел пьяного знакомого ФИО2 у которого в тот день было день рождение. Он поздоровался, между ними завязался диалог, в ходе которого он поинтересовался у ФИО2, почему тот нецензурно высказывался о нем среди его знакомых. Тот указанные обстоятельства отрицал. Тогда он нанес ФИО2 кулаком около 2-3 ударов в область скулы. Тот от ударов не падал, крови не было. Они покурили, пообщались, после чего он вновь нанес не менее 3-4 ударов кулаками в лицо ФИО2. Тот сел возле дерева. Он ушел к Дубинину, где находился Попов и рассказал им, что избил ФИО2. Вечером они пошли гулять и у магазина встретили ФИО2, у которого был синяк под глазом. На его вопрос кто его избил, ФИО2 ему ответил, что был кем-то избит у магазина. Через несколько дней он узнал, что ФИО2 умер. Считает, что от его ударов смерть не могла наступить. Он бил ФИО2 в голову, но только кулаками. Ногами он его не бил, не наносил удары в грудь. После того, как он нанес ему около 6 ударов, он видел его примерно через 5-6 часов

По ч. 1 ст. 158 УК РФ

ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО3 и ФИО4, по просьбе последнего, пошли к знакомому ФИО4 помочь сделать ремонт. Они пришли домой к ФИО1, помогали тому обдирать обои. Через некоторое время он стал собираться уйти по своим делам. Перед уходом, он увидел валяющиеся в коридоре деньги – 4 купюры по 5000 рублей. Он взял себе 1 купюру 5000 рублей, остальные 15000 положил в штаны, которые висели в коридоре и ушел. Через несколько часов он вернулся и ФИО1 ему сказал, что у него пропало 5000 рублей. Он признался, что это он похитил эти деньги, но вернуть пока не может, т.к. уже потратил их. ФИО1 дал ему месяц на то, чтобы вернуть деньги, но он не смог собрать такую сумму и отдать ее.

По ч. 1 ст. 119 УК РФ

В ДД.ММ.ГГГГ его ФИО4 и ФИО3 вызвали во № отдел полиции по г. ..... в связи с тем, что ранее он с ФИО3 подрался и тот написал на него заявление. После опроса ФИО4 отпустили, а его с ФИО3 направили в "лечебное учреждение" на освидетельствование. У ФИО3 оказалось сломаны ребра, у него было сотрясение головного мозга и вывих плеча. Когда сотрудники полиции уехали, ФИО3 предложил ему пойти к ФИО4. Они зашли в магазин, купили бутылку водки, он себе взял еще алкогольный коктейль, после чего пошли к ФИО4, где сидели, выпивали. Он разговаривал с ФИО4 по поводу произошедших событий по Щагину. При этом, ФИО3 его два раза перебил. Он не сдержался и развернулся к ФИО3 в тот момент, когда резал хлеб и колбасу ножом, который был у него в руке. Повернувшись к ФИО3, держа нож в руке он спросил у него: «Ты что бессмертный?». При этом нож он просто держал в руке. К Животу ФИО3 он нож не приставлял. ФИО4 стукнул его по руке, отчего нож выпал. ФИО3 вскочил и убежал. Вскоре его забрали сотрудники полиции. Считает, что он своими действиями ФИО3 убийством не угрожал.

В связи с существенными противоречиями, в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, которые он давал в ходе следствия.

Подсудимый Миронов А.В., неоднократно допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии адвоката показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он стал злоупотреблять спиртными напитками и у него появился новый круг общения в лице ФИО5, ФИО4 и ФИО2 Всех их объединяло употребление спиртного и асоциальный образ жизни. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут он пошел в магазин, чтобы приобрести спиртного. По пути он встретил ФИО2, который сообщил о своем дне рождении. Он предложил ФИО2 отметить данное событие, они приобрели одну бутылку вина и направились к теплотрассам, находящимся за домом №, где стали употреблять спиртные напитки. Времени на тот момент было уже 13 часов 20 минут, когда они сидели, к ним подошли ФИО4 и ФИО5, которые вместе с ними продолжили употреблять спиртные напитки в честь дня рождения ФИО2 В ходе распития спиртного между ним и ФИО2 возник конфликт, в ходе которого он нанес последнему несколько ударов руками и ногами по различным частям тела. Далее ФИО4 и ФИО5 сказали ему, чтобы тот перестал бить ФИО2 Он перестал избивать последнего и они продолжили употреблять спиртное. ФИО2 все это время лежал на земле с закрытыми глазами, времени на тот момент было примерно 14 часов 10 минут. Когда они допили спиртное то он ушел, на месте оставались ФИО5, ФИО4 и ФИО2 В тот же день примерно в 18 часов 00 минут, он видел ФИО2, который извинился перед ним. ДД.ММ.ГГГГ, он встретил ФИО6, который сообщил, что ФИО2 скончался в подъезде. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ признал полностью. (том 2, л.д. 79-84, 94-97)

Подсудимый Миронов А.В., дополнительно допрошенный в качестве обвиняемого, в присутствии адвоката подтвердил ранее данные показания, дополнительно пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 15 минут, он находился на кухне в АДРЕС, где умышлено тайно похитил денежные средства в размере 5000 рублей у ФИО1 Так же он признал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут, он находился в комнате АДРЕС, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, высказал ФИО3 словесную угрозу убийством, при этом приставив к животу последнего нож. (том 2, л.д. 108-111)

Помимо этого, в судебном заседании исследован протокол проверки показаний на месте подозреваемого Миронова А.В., в ходе которого он, находясь на месте происшествия за домом № по АДРЕС у теплотрассы воспроизвел события, имевшие место ДД.ММ.ГГГГ, при этом показал, что он, находясь по вышеуказанному адресу, в ходе возникшей ссоры с ФИО2 неоднократно нанес последнему различные удары руками и ногами по различным частям тела. (том 2, л.д. 85-88)

Также в судебном заседании исследовано чистосердечное признание Миронова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он ДД.ММ.ГГГГ, в ходе совместного употребления спиртных напитков с ФИО2, недалеко от АДРЕС, из-за возникшего конфликта подверг последнего избиению. (том 1, л.д. 121)

Протокол явки с повинной Миронова А.В., согласно которому последний сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 15 минут он, находясь в помещении кухни в АДРЕС, путем свободного доступа, тайно похитил денежную купюру достоинством 5000 рублей, принадлежащую ФИО1. В содеянном признается и раскаивается. (том 1, л.д. 137)

Оглашенные показания подсудимый подтвердил частично, пояснив, что оперативные сотрудники сообщали ему, что свидетели дали показания в отношении него и советовали признаться в содеянном в соответствии с этими показаниями. Он согласился и рассказал о событиях также, как об этом говорили свидетели. О том, как все было на самом деле он решил рассказать в суде, поэтому неоднократно повторял такие показания следователю, не сообщая, что эти показания не соответствуют действительности. Давления на него никто не оказывал. О том куда и чем он бил он придумал сам. Ему никто не говорил, что надо дать именно такие показания. Когда он бил ФИО2, ФИО5 и ФИО4 там рядом не было. Считает, что они его оговаривают, т.к. ФИО5 из-за него ранее избивали их знакомые. Почему его оговаривает ФИО4 он не знает. Показания по ст. 119 УК РФ он не давал следователю, он сообщал только про события с ФИО2. Откуда в протоколе появилось его признание по ст. 119 УК РФ он не знает. Подписи в протоколе стоят его. Состояние опьянения повлияло на его поведение и по эпизоду с ФИО2 и по эпизоду с ФИО3. Если бы он был трезв, он бы себя так не вел и не совершил тех деяний, в которых его обвиняют. По ст. 158 УК РФ состояние опьянения на него не повлияло. Он в любом случае взял бы эти деньги, даже если бы был трезв.

Перед окончанием судебного следствия Миронов А.В. изменил свою позицию, показав, что после исследования всех доказательств считает, что его вина доказана, полностью признает свою вину в инкриминируемых преступлениях, раскаивается в содеянном, считает, что именно он причинил ФИО2 телесные повреждения, от которых тот скончался,. Ударов он нанес 7-8, они были средней силы, ногами не бил, но все равно полагает, что от его ударов могла наступить смерть. Кражу он всегда признавал. Угрозу убийством также признает. Если бы он пил меньше, то вел себя бы по другому и не стал бы избивать ФИО2 и угрожать ФИО3.

В порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон оглашены показания не явившихся потерпевших и свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия.

Потерпевший ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, он был в гостях у ФИО4, проживающего по адресу: АДРЕС. Они сидели в комнате и распивали спиртные напитки. Примерно в 21 час 00 минут в дверь постучал Миронов А.В. и стал проситься в гости к ФИО4, последний поговорив с ним, решил впустить Миронова А.В. в гости. Последний находился в состоянии алкогольного опьянения и принес с собой бутылку водки. Они сидели в комнате общались и распивали водку. В ходе распития спиртного между ним и Мироновым А.В. произошел конфликт, в результате которого примерно в 22 часа 00 минут, когда ФИО4 находился в туалете, Миронов А. взял лежащий на столе нож и стал подходить к нему, при этом высказывать в его адрес угрозу убийством. В тот момент он очень сильно испугался, так как Миронов А. был агрессивно настроен, и он не знал, что можно ожидать от последнего. Миронов А. подошел к нему в плотную, и подставил к его животу нож, в тот момент он сильно испугался, что тот его действительно убьет. После чего он увидел, как ФИО4 забежал в комнату и оттолкнул Миронова А. от него. Он, воспользовавшись ситуацией, выбежал из квартиры и побежал во № ОП по г. ..... и написал заявление о данном инциденте. Угрозы убийством он воспринимал реально и опасался за свою жизнь, так как Миронов А. был агрессивно настроен и очень сильно напугал его своим поведением.(том 1, л.д. 163-164)

Потерпевший ФИО1, чьи показания были оглашены в связи с его неявкой, до его последующего допроса в судебном заседании, в ходе следствия показал, что он временно проживает по адресу: АДРЕС. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 познакомил его с Мироновым А., так как ему была необходима помощь в проведении ремонта его квартиры по вышеуказанному адресу. Он попросил ФИО4 и Миронова А. помочь ему с ремонтом квартиры. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут к нему в квартиру № АДРЕС пришли ФИО4 Миронов А. и они стали отдирать обои на кухне. При этом у него в кармане штанов находились денежные средства в размере 5000 рублей одной купюрой. Примерно в 18 часов 20 минут Миронов А. сообщил, что ему срочно надо уйти к своей сестре и ушел. Он с ФИО4 продолжал делать ремонт. Примерно через 10 минут он решил сходить в магазин за продуктами питания. Он засунул руку в карман и обнаружил, что 5000 рублей нет в кармане. Он с ФИО4 стал искать деньги на кухне, но не нашли. После чего он понял, что деньги похитил Миронов А., так как точно помнит, что деньги лежали у него в кармане перед приходом ФИО4 и Миронова А. Он вместе с ФИО4 стал разыскивать Миронова А., но так и не нашли. Далее они разошлись по домам. Примерно в 19 часов 30 минут, ему позвонил ФИО4 и сообщил, что Миронов А. пришел домой к последнему и сознался, что он похитил у него 5000 рублей, когда они выпали на кухне из кармана штанов. После чего он написал заявление в полицию. Сумма причиненного ущерба составила 5000 рублей, не является для него значительной.(том 1, л.д. 167-168)

Впоследующем, явившийся в суд потерпевший ФИО1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ подсудимый помогал ему делать ремонт у него дома в АДРЕС. Через некоторое время Миронов сказал, что ему нужно уйти по своим делам. После его ухода, он обнаружил пропажу 5000 рублей, которые были у него в кармане штанов. Он сразу подумал на Миронова. В тот же день Миронов признался, что это он похитил 5000 рублей, обещал вернуть, но так и не вернул. Ущерб не возмещен, примирение не достигнуто. Полагает возможным ограничится минимальным наказанием.

Свидетель ФИО4 показал, чтоДД.ММ.ГГГГ, он познакомил ФИО1 с Мироновым А.В., поскольку тому была необходима помощь в проведении ремонта квартиры по адресу: АДРЕС. ФИО1 попросил его и Миронова А. помочь с ремонтом квартиры. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут он и Миронов А.В. пришли в АДРЕС, стали отдирать обои на кухне. Примерно в 18 часов 20 минут Миронов А. сообщил, что последнему срочно надо уйти к своей сестре и ушел. Он с ФИО1 продолжал делать ремонт. Примерно через 10 минут ФИО1 решил сходить в магазин за продуктами питания, однако обнаружил, что у последнего пропало 5000 рублей, которые находились в кармане штанов. Он с ФИО1 стал искать деньги на кухне, но не нашли. После чего они поняли, что деньги похитил Миронов А., поскольку никто кроме последнего этого сделать не мог. Он вместе с ФИО1 стал разыскивать Миронова А., но так и не нашли. Далее они разошлись по домам. Примерно в 19 часов 30 минут, он позвонил ФИО1 и сообщил, что Миронов А. пришел к нему домой и сознался, что похитил у ФИО1 5000 рублей, когда они выпали на кухне из кармана штанов. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут он находился у себя в АДРЕС, вместе со своим знакомым ФИО3. Примерно в 21 час 00 минут в дверь постучал Миронов А.В. и стал проситься к нему в гости. Он поговорил с ФИО3 и решил впустить Миронова А.В. в гости, последний находился в состоянии алкогольного опьянения и принес с собой бутылку водки. Они сидели в комнате общались и распивали водку. В ходе распития спиртного между ФИО3 и Мироновым А.В. произошел конфликт, в результате которого примерно в 22 часа 00 минут, когда он находился в туалете, то услышал какие-то крики из комнаты, в связи с чем он сразу же направился туда. В комнате он увидел, как Миронов А.В. стоял напротив ФИО3 с приставленным к животу последнего ножом. Он подбежал и оттолкнул Миронова А.В. от ФИО3, и последний воспользовавшись ситуацией, выбежал из квартиры. Он сразу забрал нож у Миронова А. и убрал его на холодильник. Он стал узнавать у Миронова А.В., зачем тот это сделал, на что последний ему сказал, что хотел лишь ФИО3 напугать, а убивать не хотел. Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 20 минут, он находился вместе с ФИО5, когда они подошли к теплотрассам, расположенным за домом №, где увидели ФИО2 и Миронова А.В., которые распивали спиртное. Когда они подошли к последним, то те предложили вместе распить спиртное, при этом сообщили, что у ФИО2 сегодня день рождения. В ходе распития спиртного между ФИО2 и Мироновым А.В. возник конфликт, в результате которого Миронов А.В. подверг избиению ФИО2 Через некоторое время он и Виноградов сказали, Миронову А.В. хватит бить ФИО2 и они продолжили пить спиртное. ФИО2 все это время лежал на земле с закрытыми глазами, времени на тот момент было примерно 14 часов 10 минут. После чего Миронов А.Е. ушел, а они продолжили пить спиртное. (том 1, л.д. 171-173, 169-170).

Свидетель ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 20 минут, он находился вместе с ФИО4, когда они подошли к теплотрассам, расположенным за домом №, где увидели ФИО2 и Миронова А.В., которые распивали спиртное. Когда они подошли к последним, то те предложили вместе распить спиртное, при этом сообщили, что у ФИО2 сегодня день рождения. В ходе распития спиртного между ФИО2 и Мироновым А.В. возник конфликт, в результате которого Миронов А.В. подверг избиению ФИО2 Через некоторое время он и ФИО4 сказали, Миронову А.В. хватит бить ФИО2 и они продолжили пить спиртное. ФИО2 все это время лежал на земле с закрытыми глазами, времени на тот момент было примерно 14 часов 10 минут. После чего Миронов А.Е. ушел, а они продолжили пить спиртное. (том 1, л.д. 176-178 )

Свидетель ФИО15 показал, что он знаком с ФИО2 около двух лет. Последний раз он его видел в ДД.ММ.ГГГГ, когда они вместе употребляли спиртное. ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут, он употреблял спиртные напитки вместе с ФИО6 ходе их общения последний сообщил ему, что ДД.ММ.ГГГГ, тот вместе с ФИО2 отмечал день рождение последнего. В ходе распития спиртных напитков у ФИО2 был приступ эпилепсии, также ФИО6 рассказал, что тот проживает на лестничной клетке 14 этажа в доме последнего. ДД.ММ.ГГГГ, днем, на улице он встретил ФИО6, который сообщил ему, что утром ДД.ММ.ГГГГ, когда они разошлись по домам, он поднялся на 14 этаж своего дома и обнаружил там труп ФИО2 (том 1, л.д. 184-185)

Свидетель ФИО7 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут он вышел из дома и пошел гулять. Около станции «.....» он встретил своего знакомого ФИО14 Через какое то время они встретили общего знакомого ФИО2 и тот сказал, что у последнего день рождение. Они решили употребить спиртного, и, купив 3 бутылки «.....» по 1.5 литра пришли к ТЦ «.....». Спиртное покупал он. Они употребили данное спиртное, и около 13 часов 00 минут он пошел домой. Придя домой, он находился в сильной степени алкогольного опьянения и лег спать. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 он не видел. Куда они ушли с ФИО14 ему не известно но они так же собирались домой. ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут он вышел из своей квартиры, и, находясь около подъезда пожилые женщины которые сидели на лавке спросили его не к нему ли пришел «бомж», который лежит в подъезде на ступеньках. Он не стал с ними разговаривать и ушел употреблять спиртное. ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возвращался домой и вспомнил, о том, что ему сказали соседки сидящие днем на лавке. Онрешил посмотреть, кто живет у них в подъезде. Он поднялся на самый верхний этаж на лифте, после чего стал спускаться по лестнице пешком. На 14 этаже он увидел, что лежит красный матрас, на котором по диагонали лежал мужчина. Лицо данного мужчины он не видел, так как тот лежал на животе, а его ноги были подогнуты под туловище. Он решил прийти в магазин «.....» и вызвать скорую помощь. Придя в данный магазин, он попросил продавщицу вызвать бригаду скорой помощи, но она не смогла дозвониться. После этого он пришел во № ОП и в дежурной части сообщил, что у него в подъезде лежит «бомж». После чего они с сотрудником полиции приехали к его дому и поднялись на 14 этаж. Сотрудник полиции потрогал данного мужчину и вызвал скорую помощь, так как мужчина был мертв. Когда перевернули мужчину, то в нем он опознал ФИО2, с которым ранее ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртное, отмечая день рождение. То, что ФИО2 проживает в его подъезде, он не знал. Употребляя с ним спиртное ДД.ММ.ГГГГ каких-либо конфликтов у них не возникало. Из-за чего тот умер ему не известно. (том 1, л.д. 188-190)

Свидетель ФИО8 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часа 30 минут в дежурную часть № отдела полиции по г. ..... МУ МВД России «.....» поступило сообщение от ФИО7 об обнаружении трупа ФИО2 на 14 этаже АДРЕС. По указанию оперативного дежурного на место обнаружения трупа был направлен УУП № ОП по г. ..... ФИО9, который произвел осмотр трупа и направил его на судебно-медицинское исследование. При первичном осмотре трупа ФИО2 видимых телесных повреждений обнаружено не было. В последующем после судебно-медицинского исследования трупа, установлено, что смерть ФИО2 имеет криминальный характер. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено лицо, причастное к совершению преступления в отношении ФИО2 Данным лицом оказался Миронов А.В., который написал чистосердечное признание и рассказал о совершенном им преступлении. (том 1, л.д. 191-193)

Свидетель ФИО10 показал, чтоДД.ММ.ГГГГ, в 03 часа 30 минут в дежурную часть № отдела полиции по г. ..... МУ МВД России «.....» поступило сообщение от ФИО7 об обнаружении трупа ФИО2 на 14 этаже АДРЕС. По указанию оперативного дежурного на место обнаружения трупа был направлен УУП № ОП по г. ..... ФИО9, который произвел осмотр трупа и направил его на судебно-медицинское исследование. При первичном осмотре трупа ФИО2 видимых телесных повреждений обнаружено не было. В последующем после судебно-медицинского исследования трупа, установлено, что смерть ФИО2 имеет криминальный характер. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено лицо, причастное к совершению преступления в отношении ФИО2 Данным лицом оказался Миронов А.В., который написал чистосердечное признание и рассказал о совершенном им преступлении. (том 1, л.д. 194-196)

Свидетель ФИО11 показала, чтов должности уборщицы ЖЭУ № она работает около 10 лет и обслуживает АДРЕС. Вход в данный дом имеется через один подъезд, то есть, иных подъездов нет. В указанном доме она убирается в подъезде, а также территорию, прилегающую к данному дому. На последнем этаже данного дома имеется лифтовое помещение, которое оборудовано решеткой. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, она поднималась на последний этаж для того чтобы убраться, и постепенно спускалась вниз по лестнице. Ничего подозрительного она не заметила. Примерно в 12 часов 00 минут после того как она окончила свою работу ушла из вышеуказанного дома. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут она также вышла на работу, но на последний этаж не поднималась. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ у нее был выходной, на работу она не выходила. ДД.ММ.ГГГГ она снова пришла на работу примерно в 09 часов 00 минут, и так же поднялась на последний этаж. Поднявшись между 14 этажом и чердачным помещением, она увидела матрас, но сразу выкидывать его не стала. Спустившись во двор, на улице стоял мужчина по имени ФИО6, который проживает в АДРЕС данного дома. ФИО6 стал рассказывать, что на 14 этаже умер его знакомый, как в последствии стало известно ФИО2, с которым он справлял день рождение. Придя на следующий день, он обнаружил его мертвым. После этого ФИО6 вызвал скорую помощь и сотрудников полиции. (том 1, л.д. 197-199)

Свидетель ФИО12 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он был приглашен сотрудниками № ОП по г. ..... в качестве понятого, где в его присутствии в кабинете № был проведен личный досмотр ранее неизвестного ему мужчины – Миронова А.В. После проведенного досмотра Миронов А.В. рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 00 минут до 14 часов 10 минут последний распивал спиртные напитки с ФИО2 и своими друзьями. В ходе распития между Мироновым А.В. и ФИО2 произошел конфликт, в результате которого Миронов А.В. подверг ФИО2 избиению. (том 1, л.д. 207-209)

Эксперт ФИО13 показал, чтопо гистологическим данным наличие в кусочке мягких тканей височной области справа клеток белой крови (макрофагов, гемосидерофагов), пролиферирующих гистеоцитов не исключает возможность образования повреждений за период около 2-3-х суток до момента наступления смерти ФИО2, то есть ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах указанных Мироновым А.В. (том 2, л.д. 22-24)

В судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ оглашены письменные материалы дела:

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр трупа ФИО2 на лестничной площадке 14 этажа АДРЕС. (том 1, л.д. 82-84)

Протокол дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр лестничной площадки между 14 этажом и чердачным помещением АДРЕС, где были обнаружены и изъяты 2 бутылки и 3 пластиковых стакана. (том 1, л.д. 98-100)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр участка теплотрассы, расположенной на участке местности между домом № и АДРЕС. (том 2, л.д. 6-11)

Протокол выемки, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ произведена выемка в ..... РСМО одежды трупа ФИО2, упакованная способом, исключающим несанкционированный доступ. (том 2, л.д. 54-57)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО2 установлено:- закрытая черепно-мозговая травма: кровоизлияние в височной области слева, в лобной области справа, в скуловой области слева, в проекции тела и угла нижней челюсти слева; кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой справа – 132 г. Отек головного мозга. Отек легких.Указанные повреждения являются опасными для жизни, создают непосредственную угрозу для жизни, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью. Кровоизлияния в мягких тканях боковой поверхности грудной клетки слева, перелом восьмого ребра слева по средней подмышечной линии, кровоизлияние под пристеночной плеврой в проекции перелома.Указанные повреждения у живых лиц, вызывает кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня, квалифицируется как причинившие легкий вред здоровью. Смерть ФИО2 наступила ДД.ММ.ГГГГ от черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся кровоизлиянием под твердую оболочку головного мозга, осложнившейся посттравматическим отеком головного мозга. Таким образом, между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. (том 1, л.д. 213-220)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что кровь ФИО2 относится к группе О??. На рубашке ФИО2 обнаружена кровь человека. При установлении групповой принадлежности выявлен антиген Н, что не исключает происхождение крови от лица (лиц) группы О??, таким лицом может быть ФИО2 На джинсовых брюках и паре кроссовок ФИО2 проведенным исследованием кровь не обнаружена. (том 1, л.д. 225-229)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что смерть ФИО2 наступила за двое-трое суток от момента исследования трупа в морге. (том 1, л.д. 243-244)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что след папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки, максимальным размером 18х10 мм, откопированный на отрезке прозрачной липкой ленты, наклеенном на отрезок бумаги белого цвета, максимальным размером 34х25 мм, пригоден для идентификации человека. След папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки, максимальным размером 18х10 мм, откопированный на отрезке прозрачной липкой ленты, наклеенном на отрезок бумаги белого цвета, максимальным размером 34х25 мм, оставлен большим пальцем левой руки ФИО7 (том 1, л.д. 249-253)

Протокол проверки показаний на месте свидетеля ФИО5, из которого следует, что в процессе производства указанного следственного действия последний, находясь на месте происшествия на участке местности у теплотрассы между домами № и № по АДРЕС воспроизвел события, имевшие место ДД.ММ.ГГГГ, при этом показал, что Миронов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, входе ссоры с ФИО2, нанес последнему не менее 5 ударов руками и ногами в область грудной клетки и головы. Указанные действия Миронов А.В. совершил ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 20 минут до 14 часов 10 минут. (том 2, л.д. 12-16)

Протокол проверки показаний на месте свидетеля ФИО4, из которого следует, что в процессе производства указанного следственного действия последний, находясь на месте происшествия на участке местности у теплотрассы между домами № и № по АДРЕС воспроизвел события, имевшие место ДД.ММ.ГГГГ, при этом показал, что Миронов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, входе ссоры с ФИО2, нанес последнему не менее 5 ударов руками и ногами в область грудной клетки и головы. Указанные действия Миронов А.В. совершил ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 20 минут до 14 часов 10 минут. (том 2, л.д. 17-21)

Заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он просит привлечь к ответственности Миронова А. по факту хищения принадлежащих ему денежных средств в размере 5000 рублей в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении кухни по месту жительства по адресу: АДРЕС, который причинил ему материальный ущерб на указанную сумму, что для него значительным не является.(том 1, л.д. 134)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр помещения кухни АДРЕС. (том 1, л.д. 139-143)

Заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он просит принять меры к Миронову А.В., который ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут по адресу: АДРЕС используя кухонный нож, угрожал ему убийством, угрозу он воспринял реально. (том 1, л.д. 148)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр АДРЕС, где обнаружен и изъят нож. (том 1, л.д. 149-151)

Протокол осмотра предметов, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр 2 пустых бутылок, 3 пластиковых стаканов, отрезок липкой ленты, рубашки, джинсовых брюк, пары кроссовок и нож изъятых в ходе осмотров мест происшествий и выемки. Указанные предметы признаны вещественными доказательством по делу. (том 2, л.д. 1-3, 4-5)

Проанализировав и оценив указанные выше доказательства, исследованные судом, являющиеся достоверными, относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, суд полагает, что вина Миронова А.В. в совершении вышеописанных преступлений нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

По ч. 4 ст. 111 УК РФ

Вина подсудимого подтверждается его собственными показаниями, как в ходе следствия, так и в судебном заседании, из содержания которых следует, что он нанес ФИО2 множество ударов в присутствии свидетелей. Эти показания подтверждаются показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО4. Причин, по которым бы свидетели могли оговаривать подсудимого, судом не установлено, сам подсудимый указал, что с ФИО4 у него дружеские отношения, причин по которым он мог бы его оговаривать он не знает. Доводы, что ФИО5 может испытывать к нему неприязнь из-за давнего конфликта суд полагает надуманными, не имеющими отношения к делу, учитывая, что сам подсудимый в ходе следствия подтверждал его показания, принимая во внимание, что они согласуются с показаниями ФИО4. Лица, с которыми в тот день ФИО2 также распивал спиртное отрицают факт конфликта с погибшим. Единственный установленный в ходе следствия конфликт в тот день был у погибшего с подсудимым. Обстоятельства нанесения ударов подтверждены свидетелями и подсудимым в ходе проверки показаний на месте. Отрицание подсудимым в суде нанесения ударов в грудь, а также отрицание нанесения ударов ногами, суд полагает защитной позицией, направленной на избежание уголовной ответственности. Суд не доверяет показаниям в этой части, поскольку они противоречат показаниям свидетелей, показаниям самого подсудимого в ходе следствия, заключению эксперта об обнаруженных повреждениях. В любом случае, смерть наступила от повреждений головы. Сам подсудимый не отрицает нанесение ударов в голову. Согласно показаний эксперта и дополнительной экспертизы, смерть ФИО2 могла произойти от повреждений, образовавшихся за период около 2-3-х суток до момента наступления смерти ФИО2, то есть ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах указанных Мироновым А.В.

Оценивая указанные доказательства, пояснения подсудимого, суд полагает, что единственной причиной конфликта, который привел к гибели ФИО2 явились внезапно развившиеся неприязненные отношения в ходе ссоры на почве распития алкоголя. В ходе данного конфликта Миронов наносил удары ФИО2 в жизненно важные органы, в голову. О значительной силе ударов свидетельствует факт причинения множественных повреждений различной степени тяжести. Указанные повреждения в последующем повлекли смерть потерпевшего.

Поскольку удары были нанесены в жизненно-важные органы со значительной силой, о чем свидетельствует заключение экспертов, суд полагает, что Миронов действовал умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью.

При этом, у суда нет оснований полагать, что у Миронова был умысел на причинение смерти ФИО2. Однако нанося удары в жизненно важные органы, он мог и должен был осознавать возможность наступления в результате его действий общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО2

У суда нет оснований полагать, что Миронов в момент совершения преступления, находился в состоянии аффекта.

По заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Миронов А.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время, как и не страдал таковым ранее. У него обнаруживается синдром зависимости от алкоголя (МКБ:F 10.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о систематическом злоупотреблении спиртными напитками с ДД.ММ.ГГГГ с формированием психической и физической зависимости, патологического влечения, с ростом толерантности к алкоголю. Указанное диагностическое заключение подтверждается и данными настоящего обследования, выявившего у Миронова А.В. наряду с актуальностью влечения к алкоголю, морально-этическое огрубление личности, облегченность, поверхностность, легковесность ряда суждений, последовательность мышления, лабильность эмоциональных проявлений. В указанные юридически значимые периоды у Миронова А.В. не было также какого-либо временного психического расстройства, которое могло бы лишать его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (сохранялась правильная ориентировка в окружающей обстановке, действия носили целенаправленный характер, в его поведении не было признаков бреда, галлюцинаций, иной психотической симптоматики, в последующем сохранились воспоминания о событиях указанных периодов), он находился в состоянии алкогольного опьянения. По своему психическому состоянию в настоящее время Миронов А.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, предстать перед судом и нести ответственность за содеянное. С учетом отсутствия у Миронова А.В. синдрома зависимости в результате употребления наркотиков (наркомании), ему не целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в соответствии со ст. 71.1 УК РФ. В применении принудительных мер медицинского характера Миронов А.В. не нуждается. (том 1, л.д. 235-238)

По ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Миронов А.В. как в ходе следствия, так и в судебном заседании полностью признал свою вину, пояснив, что тайно похитил 5000 рублей у ФИО1. Изложенное подтверждается показаниями потерпевшего, пояснившего, что Миронов имел возможность тайно похитить его деньги. После того, как он предъявил Миронову претензии по поводу денег, тот признался ему, что совершил хищение, обещал вернуть деньги, которые уже потратил, но так денег не вернул, ущерб не возместил, примирение не достигнуто. Показания потерпевшего подтверждаются показаниями свидетелей.

По ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Миронов А.В. как в ходе следствия, так и в судебном заседании признал свою вину. При этом в суде он пояснил, что словесно высказывал угрозы, указанные в обвинении, держа при этом в руке нож, однако данный нож к потерпевшему не приставлял. Однако указанные показания опровергаются показаниями потерпевшего и свидетелей, которые не только являлись очевидцами указанных событий, но и пытались помешать Миронову, выбивая у него нож, что подтвердил и сам подсудимый. В конце судебного следствия, подсудимый изменил свою позицию, полностью признав свою вину в совершении указанного преступления.

Оценивая поведение Миронова в судебном заседании, который давал показания, пользовался предоставленными ему процессуальными правами, по своему усмотрению избирал линию защиты, принимая во внимание заключение экспертизы, суд считает его вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний.

В связи с изложенным, давая юридическую оценку содеянного подсудимым, суд квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего; ч. 1 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества; ч. 1 ст. 119 УК РФ угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Мироновым А.В. преступлений, относящихся к категории особо тяжких, и небольшой тяжести, данные о его личности, а именно, что он на момент совершения преступления судимости не имел, характеризуется удовлетворительно, с его слов заболеваниями не страдает, однако согласно заключению экспертизы страдает синдромом зависимости от алкоголя, имеет родственников, страдающих заболеваниями.

Обстоятельствами смягчающими наказание является признание вины, состояние здоровья его и его родственников, явка с повинной по эпизоду кражи, чистосердечное признание по ч. 4 ст. 111 УК РФ и участие в проверке показаний на месте, которые суд признает активным способствованием расследованию преступления.

Учитывая характер и степени общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личности виновного, учитывая, что в обвинении указано, что преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 119 и ч. 4 ст. 111 УК РФ Миронов совершил в состоянии опьянения, об этом же свидетельствует заключение эксперта, что подтверждается показаниями свидетелей и самого подсудимого, принимая во внимание, что самим подсудимым указано, что данные преступления совершены им во многом из-за влияния на него алкоголя и в трезвом состоянии он бы такого не совершил, учитывая, что эти обстоятельства указаны в обвинительном заключении в качестве отягчающих наказание, которые нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд полагает необходимым по указанным преступлениям признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

По ч. 1 ст. 158 УК РФ суд не усматривает оснований для признания указанных обстоятельств отягчающими, поскольку из показаний подсудимого следует, что данное корыстное преступление он бы совершил независимо от того, находился бы он в состоянии опьянения или нет. При этом, состояние опьянения по данному преступлению не указано следствием в обвинительном заключении.

С учетом характера преступления, всех обстоятельств дела, исходя из целей наказания, суд считает, что Миронову А.В. надлежит назначить наказание по ч. 4 ст. 111 и ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая, что по ч. 1 ст. 119 УК РФ по данному делу установлены отягчающие наказание обстоятельства, ограничения по назначению подобного вида наказания для преступления небольшой тяжести, установленные ст. 56 УК РФ в данном случае не применимы.

Учитывая, что ч. 1 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, по данному преступлению не установлены отягчающие наказание обстоятельства, Миронов ранее не судим, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ, с удержанием в доход государства определенного процента заработка.

При этом, суд полагает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом особой тяжести совершенных преступлений, обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, оснований для применения к нему требований ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает. Суд также не усматривает оснований к изменению в соответствии со ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая наличие по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ явки с повинной, наказание подлежит назначению с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. Однако, принимая во внимание, что за данное преступление Миронову не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за преступление, данные требования в рассматриваемом случае не учитываются.

По иным преступлениям, несмотря на признание вины, активное способствование расследованию преступления по ч. 4 ст. 111 УК РФ, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ также не имеется, ввиду наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства.

При определении размера наказания, суд учитывает его влияние на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, его возраст, состояние здоровья и семейное положение, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательное наказание подлежит назначению путем частичного сложения, при этом, в соответствии со ст. 71 УК РФ наказание в виде исправительных работ следует исчислять из расчета: одному дню лишения свободы соответствует 3 дня исправительных работ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Миронову А.В. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания, лицу, содержавшемуся до постановления приговора под стражей, срок отбывания наказания надлежит исчислять со дня постановления приговора, с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей со дня задержания - и до дня постановления приговора.

По настоящему делу Миронов А.В. согласно протоколу задержания содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: две пустые бутылки с наклейкой «.....» и три пластиковых стаканчика; отрезок липкой ленты; рубашка, джинсы и кроссовки; нож, хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по городу ..... ГСУ СК России по ..... по вступлении приговора в законную силу надлежит уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310, УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 111, ░. 1 ░░. 158, ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░

░. 4 ░░. 111 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 7 (░░░░) ░░░

░. 1 ░░. 119 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░

░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 % ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 71 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 7 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «.....» ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░. ..... ░░░ ░░ ░░░░░░ ..... ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ : ░░░░░░░