Приговор по делу № 1-575/2014 от 23.10.2014

Дело № 1-575/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Березники          14 ноября 2014 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Борисоглебского Н.М.,

с участием государственного обвинителя Арбузова А.В.,

подсудимого Вохмянина М.В.,

защитника – адвоката Прохорова В.С.,

при секретаре судебного заседания Кнышевой Л.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ВОХМЯНИНА М.В., ..... не судимого,

- в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него судом не избиралась;

- обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

    В конце февраля 2014 года, у Вохмянина М.В., находившегося в квартире по ул.№1 г.Березники Пермского края, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств гр.П.А.., путем обмана и злоупотребления доверием. Тогда же, реализуя свой преступный умысел, Вохмянин действуя путем обмана и злоупотребления доверием, ввел в заблуждение гр.П.А., относительно своих истинных намерений, предложив последнему передать ему денежные средства в сумме 2500 рублей на приобретения для гр.П.А. зеркала. В конце февраля 2014 г. гр.П.А., доверяя Вохмянину, в квартире по вышеуказанному адресу, передал последнему 2 500 рублей на приобретение зеркала. Вохмянин, получив от гр.П.А. 2500 рублей, похитил их, распорядившись ими по своему усмотрению.

    В продолжение своего преступного умысла, в период с конца с марта 2014 года до начала июля 2014 года, Вохмянин, находясь в квартире по ул.№1 г.Березники, действуя путем обмана и злоупотребления доверием, ввел в заблуждение гр.П.А., относительно своих истинных намерений, предложив последнему передать ему денежные средства в сумме 32 000 рублей на изготовление корпусной мебели. Тогда же, гр.П.А., доверяя Вохмянину, в указанное время и месте, передал последнему 32 000 рублей на изготовление корпусной мебели. Вохмянин, получив от гр.П.А. 32 000 рублей, похитил их, распорядившись ими по своему усмотрению.

    Таким образом, своими преступными действиями, в период с конца февраля 2014 года до начала июля 2014 года, Вохмянин, путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства, принадлежащие гр.П.А. на общую сумму 34500 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым гр.П.А. значительный ущерб.

    Кроме того, в конце апреля 2014 года, у Вохмянина М.В., находящегося в квартире гр.Х.М. по ул.№2 г.Березники Пермского края, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств гр.Х.М., путем обмана и злоупотребления доверием последней. Реализуя свой преступный умысел, Вохмянин, в период с 20.05.2014 года по 19.06.2014 года, путем обмана и злоупотребления доверием, ввел в заблуждение гр.Х.М., относительно своих истинных намерений, предложив последней передать ему денежные средства в сумме 22700 рублей на изготовление корпусной мебели. Тогда же, гр.Х.М., доверяя Вохмянину, передала последнему денежные средства в сумме 22700 рублей на изготовление корпусной мебели. Вохмянин, получив от гр.Х.М. 22700 рублей, похитил их, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым гр.Х.М. значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Вохмянин М.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании было установлено также, что указанное выше ходатайство Вохмяниным М.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены последствия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, которые ему понятны.

Участники судебного заседания, в том числе государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

От потерпевших гр.П.А. и гр.Х.М. в адрес суда поступили письменные заявления, а также, телефонограммы о рассмотрении дела в их отсутствие в порядке особого судопроизводства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное Вохмянину М.В. обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, действия Вохмянина М.В. по двум преступлениям суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Вохмянина М.В., суд признает полное признание им вины и исковых требований, раскаяние в содеянном. Чистосердечное признание Вохмянина М.В., содержащееся на л.д. 15, в совокупности с его признательной позицией по делу суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что также признаёт смягчающими его наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание Вохмянина М.В., судом не установлено.

Судом учитываются и иные данные, характеризующие Вохмянина М.В., согласно которых ранее он не судим (л.д.68-69), на учете у психиатра и нарколога в ГБУЗ Пермского края «Краевая клиническая психиатрическая больница №4» не состоит (л.д.66); к административной ответственности не привлекался (л.д.67); имеет постоянное место жительства и регистрацию в г.Березники (л.д.63-64, 65).

При назначении Вохмянину М.В. вида и размера наказания, суд учитывает, что он ранее не судим и совершил два преступления средней тяжести, обстоятельства совершения им преступных деяний, характер и степень его общественной опасности, вышеуказанные данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающее наказание Вохмянина М.В. обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Принимая во внимание вышеизложенные данные о личности подсудимого, характере совершённого им преступлений, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости и исправление осужденного, учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершённое преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд пришёл к выводу, что Вохмянину М.В. необходимо назначить наказание в виде исправительных работ. Оснований для применения к Вохмянину М.В. положений ст. 64, ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, гражданский иск потерпевшего гр.П.А. о взыскании с Вохмянина М.В. в счет возмещения имущественного ущерба 34 500 рублей, а также гражданский иск потерпевшей гр.Х.М. о взыскании с Вохмянина М.В. в счет возмещения имущественного ущерба 22 700 рублей, подлежат удовлетворению в полном объёме (л.д. 46, 49).

В соответствии со ст. 131, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки (3162 рублей 50 копеек – оплата труда адвоката Прохорова В.С.), понесенные в ходе предварительного следствия, взысканию с подсудимого Вохмянина М.В. не подлежат и возмещаются за счёт средств федерального бюджета (л.д.79).

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ВОХМЯНИНА М.В. виновным в совершении 2-х (двух) преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 2 месяцев исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства, за каждое преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Вохмянину М.В. наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства.

Отбывать наказание Вохмянину М.В. следует в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

    До вступления приговора в законную силу меру пресечения Вохмянину М.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданские иски потерпевших гр.П.А. и гр.Х.М. удовлетворить.

Взыскать с Вохмянина М.В., в счет возмещения имущественного ущерба в пользу гр.П.А. 34 500 рублей.

Взыскать с Вохмянина М.В., в счет возмещения имущественного ущерба в пользу гр.Х.М., 22 700 рублей.

Процессуальные издержки в размере 3162 рублей 50 копеек возместить за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в срок установленный для обжалования приговора.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья                          Н.М. Борисоглебский

Копия верна. Судья.