Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1903/2016 ~ М-1695/2016 от 11.04.2016

Дело № 2-1903/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ворошиловский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи                Юрченко Д.А.,

при секретаре судебного заседания                    Хлебниковой И.А.,

с участием представителя ответчика                Степанова П.И.,

24 мая 2016 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Лисовому В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось с иском к Лисовому В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Лисовым В.И. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием платы за пользование кредитом <данные изъяты>. Сумма кредита была предоставлена заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Таким образом, банк выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его использование и неустойку, предусмотренные условиями договора. Ввиду неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору истец направил заемщику требование о досрочном погашении кредита. Однако данное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>, из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам по кредиту – <данные изъяты>, которую истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Лисовым В.И. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком <данные изъяты> с взиманием платы за пользование кредитом <данные изъяты> годовых. Сумма кредита была предоставлена заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Банк выполнил принятые на себя обязательства, перечислив денежные средства на счет заемщика, однако Лисовой В.И. ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам по кредиту – <данные изъяты>, которую истец просит взыскать с ответчика. Одновременно истец просит, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере – <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Лисовой В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Представитель ответчика Лисового В.И. – Степанов П.И., возражал против удовлетворения иска, пояснил, что ответчик признает исковые требования в части задолженности по основному долгу по двум кредитным договорам, ввиду тяжелого материального положения не смог оплачивать кредит в сроки, установленные договором. С целью недопущения отрицательных последствий по невыплате кредита обращался в банк с заявлением о реструктуризации предоставлении кредитных каникул, но банком было отказано. Просил снизить сумму процентов за пользование кредитом.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Лисовым В.И. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием платы за пользование кредитом <данные изъяты>.

В соответствии с п.2.1 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком погашения (л.д. 17).

Банк выполнил принятые на себя обязательства, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д. 37).

Ответчик в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом выполняет принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения задолженности в случае нарушения заемщиком сроков, установленных для погашения задолженности по договору.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Лисовым В.И. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком <данные изъяты> месяца с взиманием платы за пользование кредитом <данные изъяты> годовых.

В соответствии с п.3.1 Правил предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания» возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком погашения (л.д. 57).

Банк выполнил принятые на себя обязательства, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д. 78).

Ответчик в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом выполняет принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, с ДД.ММ.ГГГГ прекратил вносить ежемесячные платежи за кредит.

Согласно п. 6.2 Правил заемщик обязан по первому требованию кредитора о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты указанной в уведомлении.

Ввиду неисполнения заемщиком обязательств по кредитным договорам истец направил заемщику требования о досрочном погашении кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако данные требования до настоящего времени ответчиком не исполнены.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Согласно расчету банка у Лисового И.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, задолженность по процентам - <данные изъяты>.

Задолженность ответчика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>.

Проверив представленный расчет, суд находит его математически верным соответствующим условиям кредитных договоров. Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств в опровержение данной суммы суду не представлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что Лисовой В.И. не исполняет обязательства по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит требование истца о взыскании образовавшейся задолженности с Лисового В.И. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Из разъяснений, содержащихся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В этой связи суд находит доводы ответчика о снижении процентов за пользование кредитом необоснованными, поскольку проценты, взимаемые за пользование кредитом, являются платой за пользование денежными средствами, что, соответственно, исключает применение при их взыскании положений статьи 330 ГК РФ.

Представленные стороной ответчика: справка № от ДД.ММ.ГГГГ из ГУ УПФР в Ворошиловском районе г. Волгограда, о том, что Лисовой В.И. является получателем пенсии; выписка из истории болезни № <данные изъяты> <данные изъяты> и № <данные изъяты> №» о том, что Лисовому В.И. поставлен диагноз – <данные изъяты>; Выписка из ЕГРЮЛ и решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что <данные изъяты>», в котором Лисовой В.И. является учредителем, признано банкротом и находится в стадии ликвидации; решение Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в пользу Лисового В.И. с ФИО5 взыскана денежная сумма, а также документы, связанные с исполнением данного решения, не могут являться основанием для освобождения Лисового В.И. от договорных обязательств с ПАО «Промсвязьбанк».

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» оплатило государственную пошлину за подачу искового заявления в размере <данные изъяты>.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Лисовому В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом,- удовлетворить.

Взыскать с Лисового В.И. в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Лисового В.И. в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Лисового В.И. в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                        Юрченко Д.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 30 мая 2016 года.

Судья                                     Юрченко Д.А.