Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2851/2011 ~ М-2597/2011 от 11.10.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 27 декабря 2011 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

судьи Снежинской Е.С.,

при секретаре судебного заседания Шамгуновой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чумичевой Е.П. к Войсковой части № <данные изъяты> и Министерству внутренних дел Российской Федерации о признании права на получение жилья,

установил:

Чумичева Е.П. обратилась в суд с иском о признании права на получение жилья от Министерства внутренних дел Российской Федерации. Требования мотивировала тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила военную службу по контракту в войсковой части №. ДД.ММ.ГГГГ Ч. с учетом членов его семьи – супруги Чумичевой Е.П. (истица) и двоих детей, предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Чумичева Е.П. поставлена на учет в качестве нуждающейся в получении жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ между Ч. и <данные изъяты> заключен договор социального найма на вышеуказанное жилое помещение. Данный договор социального найма не соответствует требованиям закона, поскольку право собственности или право хозяйственного ведения не регистрировалось, жилой дом передан в муниципальную собственность через восемь месяцев после заключения договора социального найма. ДД.ММ.ГГГГ брак между Ч. расторгнут. Из-за неприязненных отношений с бывшим супругом Чумичева выехала из данного жилого помещения, с последующим снятием с регистрационного учета. Решением Жилищно-бытовой комиссии военной части № от ДД.ММ.ГГГГ истица снята с жилищного учета в качестве нуждающейся по мотиву намеренного ухудшения жилищных условий и наличием договора социального найма на <адрес> <адрес>. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ истица самостоятельно встала на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, договор социального найма юридической силы не имеет, так как в 2011 году между Ч. и <адрес> был заключен договор социального найма жилого помещения. В связи с этим, просит признать за ней право на получение жилья от Министерства внутренних дел, признать решение комиссии по жилищным вопросам войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, восстановить ее в списках нуждающихся в получении жилого помещения с даты постановки на жилищный учет.

В судебное заседание Чумичева Е.П. не явилась, находится <адрес> в связи исполнением трудовых отношений, обеспечила явку своего представителя Казмирука С.П., который иск поддержал по основаниям, в нем изложенным. Дополнительно пояснил, что заключение в 2011 году, то есть после окончания прохождения военной службы истицей, договора социального найма между Ч. и <адрес> на жилое помещение - <адрес> <адрес> <адрес>, является самостоятельным основанием для признания у Ч. права на получение жилья от ответчиков.

Представитель ответчика войсковой части № Станкевич С.В. иск не признал, указывая на признание судебными инстанциями законности обжалуемого решения жилищной комиссии и отсутствием каких-либо оснований для постановки Чумичевой Е.П. на жилищный учет, в связи с утратой связи с войсковой частью и, как следствие, с министерством внутренних дел РФ.

Представитель ответчика Министерства внутренних дел в зал судебного заседания не Явился, ответчик извещен своевременно и надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Как следует из заявленных исковых требований, Чумичева Е.Б. просит признать незаконным решение жилищно-бытовой комиссии войсковой части от ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ней право на получение жилья от Министерства внутренних дел после прекращения военной службы и заключения договора социального найма в сентябре 2011 года между ее бывшим супругом и администрацией муниципального образования.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как видно из решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения кассационным определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Чумичевой Е.Б. отказано в удовлетворении ее требований к войсковой части № об оспаривании решения жилищно-бытовой комиссии войсковой части от ДД.ММ.ГГГГ о снятии с жилищного учета как нуждающуюся в получении жилого помещения.

Указанными судебными постановлениями установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ч., проходившему службу в войсковой части №, с учетом членом его семьи супруги Чумичевой Е.П. (истица) и двоих детей Ч. и Ч. предоставлено служебное жилое помещение, имеющее адресацию: <адрес>, состоящую из трех комнат, общей площадью 55,2 кв.м.

С ДД.ММ.ГГГГ Чумичева Е.Б. состояла в списках, нуждающихся в улучшении жилищных условии, по причине проживания в служебном жилом помещении.

ДД.ММ.ГГГГ между Ч. и <данные изъяты> заключен договор социального найма на указанное жилое помещение. Таким образом, Чумичева Е.Б. и члены ее семьи были обеспечены жилым помещением для постоянного проживания по установленным нормам и подлежали исключению на основании п. 2 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ из списков, нуждающихся в улучшении жилищных условий.

ДД.ММ.ГГГГ брак между Чумичевой Е.Б. и Ч. был расторгнут, ДД.ММ.ГГГГ Чумичева Е.В. выехала из жилого помещения- <адрес>, снявшись в регистрационного учета по данному адресу.

Данные действия истицы обоснованно расценены жилищно-бытовой комиссией как действия, в результате которых Чумичева Е.Б. может быть признана нуждающейся в жилом помещении. Однако, принимая во внимание, что Чумичева Е.Б. распорядилась ранее выделенной ей военным ведомством жилым помещение, то вопрос о признании ее нуждающейся в улучшении жилищных условий может быть рассмотрен не ранее срока, установленного ст. 53 ЖК РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

При этом вступившим в законную силу судебным постановлением, имеющим преюдициальное значение при разрешении настоящего спора, установлена правомерность снятия Чумичевой Е.Б. с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий.

В связи с этим, вопрос о законности решения жилищно-бытовой комиссии от ДД.ММ.ГГГГ и восстановлении Чумичевой в списках нуждающихся в улучшении жилищных условий не подлежит повторному рассмотрению судом первой инстанции.

При этом, суд не усматривает правовых оснований для возложения на Министерство внутренних дел обязанности по признанию права на получение жилья.

Так, в обоснование вышеуказанных требований Чумичева Е.Б. ссылается на заключение договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ между бывшим супругом Ч. и <адрес> на ранее предоставляемое им как членам единой семьи – <адрес>, и недействительности ранее заключенного договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ заключен между Ч. и <адрес> в связи с ранее принятым решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о признании Чумичевой Е.Б. утратившей право пользования спорным жилым помещением. При этом, <данные изъяты> при заключении договора социального найма ДД.ММ.ГГГГ не вышел за пределы полномочий по предоставлению жилых помещений, находящихся в федеральной собственности, в распоряжение граждан на условиях договора социального найма.

Кроме того, суд установил, что Чумичева Е.Б. проходила военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На момент увольнения на учете в качестве нуждающейся в предоставлении жилого помещения не состояла. В связи с этим, руководствуясь ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» право на предоставление жилья от Министерства внутренних дел в настоящее время не имеет.

При таких обстоятельствах суд полагает Чумичевой Е.Б. в удовлетворении ее исковых требований отказать, поскольку правовых оснований для предоставления ей жилья ответчиками не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении иска Чумичевой Е.П. к Войсковой части <данные изъяты> и Министерству внутренних дел Российской Федерации о признании права на получение жилья – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.С. Снежинская

Мотивированное решение изготовлено 17 января 2012 года