Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1394/2013 ~ М-1142/2013 от 29.04.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара «02» июля 2013 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нуянзиной С.В.,

при секретаре Мазилкиной Е.В.,

с участием представителя истца Беляковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Бойкина ВК к Администрации городского округа Самара о признании права собственности на самовольное строение,

У С Т А Н О В И Л:

Бойкин В.К. обратился в суд с иском к Администрации городского округа Самара о признании права собственности на самовольное строение – двухэтажный каменный дом общей площадью 155,60 кв.м., жилой площадью 65,90 кв.м.,/ расположенный по адресу: <адрес>.

Дело неоднократно назначалось судом к рассмотрению – на <дата> и <дата>, однако истец и его представитель, надлежащим образом извещённые о дне, времени и месте рассмотрения дела, не явились в суд по вторичному вызову, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

Представитель ответчика – Администрации городского округа Самара Белякова И.А., действующая на основании доверенности, действующая на основании доверенности, о рассмотрении дела по существу не требует, просит суд оставить заявление без рассмотрения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно, причину неявки суду не сообщил, документы, подтверждающие уважительность причин неявки суду не представил, об отложении дела не ходатайствовали, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав мнение представителя ответчика, изучив и проверив материалы дела, суд считает, что исковое заявление Бойкина В.К. о признании права собственности на самовольное строение подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление Бойкина В.К. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенное и руководствуясь ст. 222, ст.ст. 224–225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Бойкина ВК к Администрации городского округа Самара о признании права собственности на самовольное строение – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий Нуянзина С.В.