Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-137/2022 ~ М-86/2022 от 26.01.2022

Дело №2-137/2022

УИД: 58RS0009-01-2022-000265-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2022 года                             г.Заречный

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Шандрина Р.В.

при секретаре Грузд И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк, к Сальникову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк, обратилось в суд с названным иском, указав, что20.12.2019 между ПАО «Сбербанк России» и С.С.Е. заключен кредитный договор (Номер) о предоставлении кредита в сумме 79546 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов в размере 19,9% годовых.

16.01.2021 заемщик С.С.Е. умерла. После смерти заемщика обязанность по погашению долга по кредитному договору не исполнялась. В связи с чем, образовалась просроченная задолженность, размер которой по состоянию на 10.01.2022 составляет 83800,70 руб., из которых 14566,25 руб. - сумма просроченных процентов, 69234,45 руб. – сумма просроченного основного долга.

На основании изложенного, ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк, просило взыскать за счет наследственного имущества С.С.Е. в пользу банка задолженность по кредитному договору (Номер) от 20.12.2019 в размере 83800,70 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2714,02 руб.

В ходе производства по делу к участию в деле в качественадлежащего ответчика был привлечен Сальников Е.А.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Сальников Е.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В представленном суду заявлении исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что ему и его умершей супруге С.С.Е. на праве общей долевой собственности (по ?) принадлежит (Адрес). После смерти супруги наследственное дело не заводилось, однако фактически Сальников Е.А. принял наследство, поскольку в указанной квартире он проживаетодин, пользуется ей только он, а также несет расходы по оплате коммунальных услуг. В связи с чем, Сальников Е.А. является надлежащим ответчиком по делу.

Представитель третьего лица Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Изучив материалы дела, а также представленные сторонами доказательства, исследовав материалы наследственного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

В соответствии с положением ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, исключение составляет выморочное имущество, принятие которого не требуется.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абзац 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, приведенных в пунктах 34, 35, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 20.12.2019 между ПАО «Сбербанк России» и С.С.Е. заключен кредитный договор (Номер) о предоставлении кредита в сумме 79546 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов в размере 19,9% годовых.

Из материалов дела также следует, что стороной истца были исполнены взятые на себя обязательства.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2103,06 руб. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону.

В соответствии с п. 38 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее по тексту – Общие условия) уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты (в том числе в составе ежемесячного аннуитетного платежа), при досрочном погашении кредита или его части.

20.12.2019 С.С.Е., подписав заявление на подключение к программе страхования, выразила желание заключить с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в отношении нее договор страхования в соответствии с условиями, участия в программе страхования. (л.д. 63-65)

Согласно свидетельству о смерти серии (Номер) С.С.Е. умерла 13.01.2021 (л.д. 25), не исполнив своих обязательств по возврату кредита и процентов.

По состоянию на 10.01.2022 задолженность по кредитному договору (Номер) от 20.12.2019 составляет 83800,70 руб., из которых 14566,25 руб. - сумма просроченных процентов, 69234,45 руб. – сумма просроченного основного долга.

По результатам рассмотрения заявления Сальникова Е.А. о наступлении страхового события, имеющего признаки страхового случая к договору страхования (л.д. 76), а именно наступления смерти кредитозаемщика С.С.Е. , ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было отказано в выплате страхового возмещения, поскольку заявленное событие нельзя признать страховым случаем. (л.д. 80)

Согласно имеющейся в материалах дела Выписке из ЕГРН за умершейС.С.Е. зарегистрирована ? доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: (Адрес).Другая ? доля зарегистрирована за ответчиком Сальниковым Е.А. Кадастровая стоимость указанного жилого помещения составляет 1199148,87 руб.

Иного имущества принадлежавшего наследодателю на момент смерти имущества не установлено. Наследственное дело к имуществу умершей С.С.Е. не заводилось.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк, указало, что наследником умершей, в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, является Сальников Е.А., поскольку им совершены действия по фактическому принятию наследства, в связи с чем, он является надлежащим ответчиком по данному делу.

В представленных суду письменных пояснениях по иску ответчик Сальников Е.А. заявленные исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. В представленном суду заявлении ответчик указал, что после смерти супруги наследственное дело не заводилось, однако фактически он принял наследство, поскольку в указанной квартире он один проживает, пользуется ей только он, а также несет расходы по оплате коммунальных услуг.

При указанных обстоятельствах суд принимает признание Сальниковым Е.А. заявленных исковых требований, как не противоречащих закону интересам иных лиц.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что Сальников Е.А. является надлежащим ответчиком по делу, а стоимость имущества, фактически принятого ответчиком после смерти заемщика Сальниковой С.Е. больше, чем сумма ее задолженности перед банком.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, принимая во внимание, что наследником умершей С.С.Е. ., в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, является Сальников Е.А., поскольку им совершены действия по фактическому принятию наследства, а также учитывая, что отказ в выплате страхового возмещения в установленном порядке не оспорен, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ иного суду не представлено, суд считаетнеобходимым удовлетворить требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк о взыскании с Сальникова Е.А. суммы задолженности по кредитному договору (Номер) от 20.12.2019 в размере 83800,70 руб., из которых 14566,25 руб. - сумма просроченных процентов, 69234,45 руб. – сумма просроченного основного долга.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, госпошлина подлежит взысканию в пользу истца в размере 2714,02 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк, к Сальникову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворить.

Взыскать с Сальникова Е.А. ((Дата) г.р., уроженец (Адрес), зарегистрирован по месту жительства по адресу: (Адрес) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору (Номер) от 20.12.2019 в размере 83800 (восемьдесят три тысячи восемьсот) рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2714 (две тысячи семьсот четырнадцать) рублей 02 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение одного месяца с момента изготовления его в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2022 года.

Судья     Р.В. Шандрин