Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-288/2013 от 02.07.2013

Дело №

П Р И Г О ВО Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                г. Новороссийск

                                                Октябрьский районный суд г. Новороссийска

Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Ивановой Л.Н.

С участием:

Гособвинителя - помощника прокурора прокуратуры г. Новороссийска Максимовского А.В.

Подсудимого Анисимова ФИО11

Защитника обвиняемого - адвоката Аванесян А.Г., представившего удостоверение № 3607 и ордер № 851099

При секретаре Семеновой Т.М.

С участием потерпевшего ФИО9

    Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

           АНИСИМОВА <данные изъяты>

    Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                         У С Т А Н О В И Л:

          Анисимов ФИО12 своими действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут, Анисимов ФИО13 находился возле ГСК «Лучик», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, где увидев припаркованный автомобиль <данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты> RUS, принадлежащий ФИО9, и удостоверившись в отсутствии хозяина, у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества из вышеуказанного автомобиля. Реализуя задуманное, Анисимов ФИО14 убедившись, что его действия носят тайный характер для окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись принесенными с собою баллонным ключом и домкратом, открутил, то есть тайно похитил с указанного автомобиля четыре колеса, из них: 2 шины «AmtelPlanet 165/70 R13 79Т», общей стоимостью 1676 рублей, 2 шины «AmtelPlanet 175/70 R13 79Н», общей стоимостью 885 рублей, 4 диска «КУМЗ», общей стоимостью 3800 рублей, принадлежащие ФИО9, а всего на общую сумму 6361 рубль. После чего, Анисимов ФИО15 с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО9 значительный ущерб на общую сумму 6361 рубль.

        В судебном заседании подсудимый Анисимов ФИО16 вину свою в с совершении указанного преступления полностью признал, подтвердил указанные в обвинении обстоятельства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> мин. он подъехал на автомобиле <данные изъяты>, ул. <адрес>, где ранее заметил припаркованный возле стены автомойки автомобиль <данные изъяты>» и решил с него похитить колеса. Подойдя к указанному автомобилю и убедившись, что никто не наблюдает за его действиями, воспользовавшись принесенными с собою баллонным ключом и домкратом похитил с автомобиля «<данные изъяты> четыре колеса в сборе с дисками, которые погрузил в свой автомобиль и уехал домой. В дальнейшем установил их на автомобиль находящийся в его пользовании. В содеянном раскаивается просит у суда снисхождения, ущерб потерпевшему возместил.       

    Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается доказательствами представленными стороной обвинения :

     Показаниями потерпевшего ФИО9,пояснившего в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ он поставил свой автомобиль <данные изъяты> в проезде между <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, так как он сломался. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов он приехал в свой гараж, расположенный в <данные изъяты> и обнаружил, что с его автомобиля «<данные изъяты> пропали четыре колеса в сборе: 2 шины «AmtelPlanet 175/70 R13 82Н», 2 шины «AmtelPlanet 165/70 R13 79Т», 4 диска «КУМЗ», общей стоимостью 6361 рубль. Действиями ФИО1 ему был причинен ущерб в сумме 6361 рубль, который для него является значительным. В ходе предварительного следствия сотрудниками полиции ему были возвращены ранее у него похищенные четыре автомобильных колеса в сборе: 2 шины «AmtelPlanet 175/70 R13 82Н», 2 шины «AmtelPlanet 165/70 R13 79Т», 4 диска «КУМЗ» и причиненный ущерб полностью возмещен, не настаивает на строгом наказании.

      Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут она находилась возле отдела полиции, расположенного по <адрес>, где к ней обратился сотрудник полиции и предложили поучаствовать в качестве понятой при проверки показаний обвиняемого на месте совершения им преступления, на что она согласилась. По предложению сотрудника полиции она зашла в кабинет следователя №, где находились следователь, обвиняемый Анисимов ФИО17 его защитник и молодой парень в качестве понятого. Всем участникам следователем были разъяснены права и обязанности при проведении данного следственного действия, после чего всем было предложено выйти на улицу. На улице ФИО1 добровольно указал направление к месту совершения им преступления. По предложению ФИО1 все участники следственного действия выдвинулись на автомобиле по <адрес> в <адрес> в сторону ул. <адрес>. Подъехав к зданию автомойки «Мойдодыр» по адресу: <адрес>, ул. <адрес> в <адрес>, все участники следственного действия вышли из автомобиля и следом за ФИО1 подошли к проезду, расположенному между стеной автомойки и стеной гаражного кооператива «Лучик», где ФИО1 указав на участок местности, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут он подъехал на автомобиле LADA- 210740 к указанному месту, где был припаркован автомобиль «Фольксваген Пассат», с которого он при помощи баллонного ключа открутил четыре колеса, положил их в свой автомобиль, после чего уехал домой.

            Кроме того вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается также     в совокупности с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании :

     Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении и показал, что в ночь с 13 апреля на ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов ночи заранее приготовленным инструментом совершил кражу автомобильных колес в количестве 4 штук с автомобиля «Фольксваген Пассат».

    Протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО1 на месте совершения им преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, указал место и способ совершения им тайного хищения чужого имущества, при этом указал на участок местности, где ДД.ММ.ГГГГ был припаркован автомобиль «Фольксваген Пассат», из которого он тайно похитил четыре колеса.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности между гаражами ГСК «Лучик», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес> автомойкой <данные изъяты>», где ранее был припаркован автомобиль <данные изъяты>, с которого были похищены четыре колеса, принадлежащие ФИО9

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ,которым у потерпевшего ТокареваА.А. были изъяты свидетельство <адрес> о регистрации <данные изъяты> договор купли-продажи автотранспортного средства марки «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль <данные изъяты>

Протоколом осмотра документов, предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены свидетельства <адрес> о регистрации ТС «<данные изъяты>, изъятые протоколом выемки у потерпевшего ФИО9

    Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, которым у подозреваемого Анисимова ФИО18 были изъяты четырех автомобильных колес в сборе: 2 шины «AmtelPlanet 175/70 R13 82Н», 2 шины «AmtelPlanet 165/70 R13 79Т», 4 диска «КУМЗ».

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены четыре автомобильных колеса в сборе: 2 шины «AmtelPlanet 175/70 R13 82Н», 2 шины «AmtelPlanet 165/70 R13 79Т», 4 диска «КУМЗ», изъятые протоколом выемки у подозреваемого Анисимова ФИО19

    Заключением эксперта №/Э от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого рыночная стоимость 4 автомобильных колес в сборе: 2 шины «AmtelPlanet 175/70 R13 82Н», 2 шины «AmtelPlanet 165/70 R13 79Т», 4 диска «КУМЗ» с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 6361 рубль. В том числе: 2 шины «AmtelPlanet 175/70 R13 82Н»: 885 рублей, 2 шины «AmtelPlanet 165/70 R13 79Т»: 1676 рублей, 4 диска «КУМЗ»: 3800 рублей.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГАнисимов ФИО20 в момент совершения инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Он обнаруживал и обнаруживает признаки врожденного умственного недоразвития в форме легкой умственной отсталости с нарушениями поведения, обусловленной неутонченными причинами. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации, настоящего исследования выявившего поверхностный характер суждений, склонность к конкретности в мышлении, легкое снижение памяти и интеллекта. Однако, изменения со стороны психики у него не столь значительны и не лишали его способности в момент совершения инкриминируемых ему деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Из материалов уголовного дела видно, что в момент совершения инкриминируемых ему деяний у него также не было и какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. В настоящее время по своему психическому состоянию Анисимов ФИО21 также может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд считает, что вина подсудимого Анисимова ФИО22 в совершении преступления, предусмотренного п»в» ч. 2 ст. 158 УК РФ полностью доказана и его действия правильно квалифицированы как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества совершенное с причинение значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания поведение подсудимого Анисимова ФИО23. адекватно происходящему, по своему психическому состоянию и с учетом заключения экспертизы, по отношению к инкриминируемому деянию его следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Отягчающих наказание обстоятельств у Анисимова ФИО24 не имеется.

По месту жительства Анисимов ФИО25характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Анисимову ФИО26 суд учитывает признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, а также явку с повинной.

При указанных выше обстоятельствах, с учетом личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление Анисимова ФИО27 возможно при назначении ему наказания, связанного с изоляцией от общества. Анисмову ФИО28 следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением п.»И» ч.1 ст. 61 УК РФ, с учетом мнения потерпевшего не настаивавшего на строгом наказании, без применения дополнительного наказания - ограничение свободы.

Назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности Анисимова ФИО29. и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний и положения ст.73 УК РФ не могут быть применены в отношении Анисимова ФИО30 так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Процессуальных издержек по делу нет. Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

С учетом положений п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в колонии поселения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд,                      

П Р И Г О В О Р И Л :

      Признать Анисимова ФИО31 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы, без ограничения свободы, с отбытием наказания в колонии поселения.

     Меру пресечения Анисимову ФИО32. подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

     Обязать осужденного Анисимову ФИО33 следовать для отбывания наказания в колонию поселения самостоятельно.

     Срок отбывания наказания исчислять с момента прибытия в колонию поселения с зачетом времени следования к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

     Вещественные доказательства по уголовному делу:

- ФИО34

ФИО34

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10суток со дня провозглашения приговора и вручении копии приговора осужденному.

       В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: