Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-724/2013 (2-6945/2012;) ~ М-5246/2012 от 10.09.2012

Дело № 2-724\2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07.02.2013 г. Свердловский районный суд г. Перми в составе:

судьи Федотова О.Ю.,

при секретаре Коробейниковой И.Л.,

с участием представителя истца Малофеевой Н.П., ответчицы Прорубниковой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к Прорубниковой Л. Л. взыскании кредитной задолженности, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ на -СУММА1- под 16% годовых. С ежемесячными платежами -СУММА2- (последний платеж -СУММА3-). Внесение аннуитетного платежа осуществляется по условиям договора не позднее 08 числа каждого месяца.

При просрочке предусмотрена неустойка в сумме 0.5% от суммы задолженности в день.

Истец просил взыскать задолженность по кредиту в сумме -СУММА4-: -СУММА5- основной долг, -СУММА6- проценты, -СУММА7- неустойки и расходы по государственной пошлине в сумме -СУММА8-.

В последующем истец уменьшил сумму исковых требований и просил взыскать с ответчицы сумму задолженности - -СУММА9-, в том числе -СУММА10- основной долг, -СУММА6- проценты за пользование кредитом - -СУММА7- неустойки.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала.

Ответчик с суммой задолженности согласилась, просила снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата сумма займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом из пояснений представителя ответчика и материалов дела, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ на -СУММА1- под 16% годовых. С ежемесячными платежами -СУММА2- (последний платеж -СУММА3-). Внесение аннуитетного платежа осуществляется по условиям договора не позднее 08 числа каждого месяца.

При просрочке предусмотрена неустойка в сумме 0.5% от суммы задолженности в день.

Ответчиком были нарушены обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом просроченной задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составила - -СУММА9-, в том числе -СУММА10- основной долг, -СУММА6- проценты за пользование кредитом, -СУММА7- неустойки.

При таких обстоятельствах и в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, а именно нарушением сроков возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается материалами дела, и не опровергнуто ответчиком, требования банка о взыскании с ответчика всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в размере -СУММА10- основной долг, -СУММА6- проценты за пользование кредитом, всего -СУММА11-, являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку сумма неустойки, заявленная истцом за нарушение сроков выполнения требований кредитного договора, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд считает необходимым уменьшить сумму неустойки по просроченному долгу и по просроченным процентам до -СУММА12-, которая подлежит взысканию с ответчика.

Других доказательств, обязанность предоставления которых возложена на стороны ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, опровергающих изложенные обстоятельства, не представлено. Доводы и доказательства истца ответчиком не опровергнуты.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по государственной пошлине в сумме -СУММА8-, исходя из первоначальной суммы иска, поскольку погашение части кредита состоялось после подачи иска, а уменьшение размера неустойки не влияет на расчет суммы государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Прорубниковой Л. Л. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» в лице Пермского филиала задолженность по кредитному договору: -СУММА10- основного долга, -СУММА6- процентов за пользование кредитом, -СУММА12- неустойки, всего -СУММА13-, -СУММА8- расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» в лице Пермского филиала по взысканию с Прорубниковой Л. Л. о взыскании неустойки, отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья:              О.Ю. Федотов