Решения по делу № 2-63/2012 (2-3950/2011;) ~ М-4035/2011 от 13.09.2011

Дело № 2- 63/2012                                             31 января 2012 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Кочиной Ж.С.,

при секретаре Поликиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Евтеева Е.Е. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Архангельске о включении периодов работы в трудовой стаж и перерасчете размера пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Евтеев Е.Е. обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Архангельске о включении периодов работы в трудовой стаж и перерасчете размера пенсии.

В обоснование своих требований указал, что <***> обратился в отдел пенсионного фонда с заявлением о назначении пенсии. С <Дата> пенсия истцу была назначена, однако из стажа исключены периоды работы с <Дата> по <Дата> на <***>, с <Дата> по <Дата> на <***> <***> с <Дата> по <Дата> на Путевой <***>, с <Дата> по <Дата> год <***> С решением пенсионного фонда об отказе в перерасчете пенсии не согласен, поскольку согласно действующих законов в период обучения был принят на работу, о чем имеется запись в трудовой книжке, за отработанное время выплачивалась заработная плата в полном размере, согласно своему разряду. Просит включить указанные период работы в стаж для начисления пенсии, обязать ответчика произвести перерасчет размера трудовой пенсии по старости с момента назначения пенсии.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении. Указал, что в период обучения в <***> направлялся для прохождения производственной практики. С <Дата> по <Дата> работал <***>, впоследствии ему был присвоен второй разряд, с <Дата> по <Дата> работал <***>, <Дата> был присвоен 3 <***>, с <Дата> по <Дата> работал на Путевой машинной станции <№> Вильнюсского техникума железнодорожного транспорта в должности монтера пути 3 разряда. О приеме на работу издавался приказ, работали по графику как и остальные работники полный рабочий день, выплачивалась заработная плата в полном объеме в соответствии с тарификационным разрядом. С <Дата> по <Дата> год работал в <***>, впоследствии был присвоен 5 разряд. О приеме на работу также издавался приказ, работал полный рабочий день, выплачивалась заработная плата. Просит обязать ответчика включить данные периоды работы в страховой стаж и произвести перерасчет размера трудовой пенсии по старости с момента назначения пенсии.

Представитель ответчика Белинина О.Н., действующая на основании доверенности от <Дата>, с иском не согласилась, пояснила, что истцу отказано во включении в стаж спорных периодов, поскольку согласно Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со ст. 27,28 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516 определен исчерпывающий круг периодов подлежащих включению в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости. Периоды учебной и производственной практики в их числе не предусмотрены. Для включения указанных периодов работы в страховой стаж необходимо предоставить справки о заработной плате за указанные периоды. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Евтеев Е.Е. является получателем пенсии по старости с <Дата> в соответствии с п.п.6 п.1 ст.28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ».

Из представленной трудовой книжки следует, что с <Дата> по <Дата> истец работал на Шауляйской <***>, <Дата> истцу был присвоен второй разряд, с <Дата> по <Дата> истец работал на <***>, <Дата> был присвоен 3 тарификационный разряд монтера пути, с <Дата> по <Дата> работал на <***> года истцу был присвоен 5 разряд.

Из копии дипломов следует, что истец с <***> проходил обучение в <***> по специальности строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство.

Согласно письму начальника отдела пенсионного фонда РФ в административном округе Майская горка от <Дата> <№> из страхового стажа исключены оспариваемые истцом периоды работы с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата> год.

В соответствии с архивной справкой <***> от <Дата> в документах архивного фонда строительно-монтажного поезда <№> <***> значится Евтеев Е.Е. монтер пути 4 разряда, монтер пути 5 разряда строительного монтажного поезда <№> <***> Евтеева Е.Е. за период с <Дата> по <Дата> не имеется по неизвестной причине.

Порядок исчисления и перерасчета пенсии регулируется Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. №173-ФЗ.

В силу п.1 ст.30 данного Федерального закона в связи с введением в действие настоящего Федерального закона при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.

Согласно п.3 ст.30 Закона расчетный размер трудовой пенсии зависит от величины стажевого коэффициента. При этом в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, в которую включаются периоды работы в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму за пределами территории Российской Федерации), члена колхоза или другой кооперативной организации; периоды иной работы, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал обязательному пенсионному страхованию.

В соответствии с п.1 ст.10 данного Федерального закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

При этом согласно п.1 ст.13 Закона при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Доводы истца о его работе с <Дата> по <Дата> на <***> разряда, с <Дата> по <Дата> на <***> подтверждаются материалами дела и показаниями допрошенных свидетелей Л. и П..

Свидетель Л. показал, что вместе с истцом обучался с <***>, в период обучения вместе с истцом направлялся на прохождение практики на различные объекты. На период прохождения практики издавался приказ о приеме на работу, работали полный рабочий день, выплачивалась заработная плата в соответствии с разрядом, согласно штатному расписанию. По окончании практики издавался приказ об увольнении.

Свидетель П. показал, что вместе с истцом обучался в <***> О. на строительном факультете, в <Дата> направлялся на прохождение производственной практики в Кандалакшу, истец был направлен на ст. .... О приеме на работу издавался приказ, получали заработную плату в размере <***>, велся табель учета рабочего времени. Работали полный рабочий день. Во время работы проживал вместе с истцом в общежитии.

Допрошенные свидетели подтвердили, что истец фактически работал в оспариваемый период времени, получал заработную плату, с которой производились удержания, выполнял свои обязанности монтера пути, подчинялся правилам внутреннего трудового распорядка.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, так как они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их заинтересованность в исходе дела не установлена.

Основным документом, подтверждающим периоды работы, является трудовая книжка работника. В трудовой книжке истца за спорный период имеются сведения о его работе. Данные сведения ответчиком не опровергнуты.

Учитывая имеющиеся в материалах дела документы и пояснения свидетелей, суд приходит к выводу, что в оспариваемые истцом периоды он работал с <***> <***>.

По мнению суда, возникновение и реализация истцом пенсионных прав не могут быть поставлены в зависимость от наличия или отсутствия в архиве лицевых счетов за спорные периоды работы, неправильном оформлением записи в трудовой книжке, что явилось бы формальным основанием для отказа истцу в реализации ее права.

Сведений о том, что истец не работал в оспариваемые периоды у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, оспариваемые истцом период работы с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата> год подлежат включению в страховой стаж.

Из пояснений представителя ответчика следует, что включение спорных периодов в стаж работы истца повлечет увеличение размера пенсии истца.

В соответствии с п.п.4 п.1 ст. 30.3 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. №173-ФЗ размер трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), в том числе исчисленный с учетом суммы валоризации, подлежит перерасчету при изменении суммы валоризации (без изменения величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона) в случае включения в общий трудовой стаж периодов работы и (или) иной деятельности, которые не были учтены при осуществлении валоризации величины расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, на основании документов, имеющихся в пенсионном деле.

Таким образом, включение спорных периодов работы повлечет возникновение прав истца на конвертацию в связи с увеличением стажевого коэффициента и валоризацией величины расчетного пенсионного капитала застрахованного лица с учетом размера имеющегося страхового стажа на момент назначения пенсии, что подтверждается материалами пенсионного дела.

При этом в силу п.3 ст.30.3 данного Федерального закона определение размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) при перерасчете указанного размера в случаях, предусмотренных подпунктами 4 и 6 пункта 1 настоящей статьи, производится органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, по материалам пенсионного дела, а также на основании заявления пенсионера со дня первоначального установления трудовой пенсии с учетом суммы валоризации.

Учитывая изложенное, исходя из указанных положений закона, размер трудовой пенсии по старости истца подлежит перерасчету с момента назначения трудовой пенсии по старости, то есть с <Дата>.

В соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <***>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Евтеева Е.Е. к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в г. Архангельске удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске включить в страховой стаж Евтеева Е.Е. периоды работы с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата> год.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске произвести перерасчет размера пенсии Евтееву Е.Е. с <Дата> с учетом периодов работы истца с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата> год.

Взыскать с Государственного Учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в г. Архангельске в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <***>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                         Ж.С. Кочина