Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-578/2018 ~ М-311/2018 от 05.03.2018

<данные изъяты>

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2018 г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Романова А.А. при секретаре Лунгу Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубкова Михаила Викторовича к Администрации г. Реутов о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Администрации г. Реутов, в котором просит сохранить <адрес> по адресу: <адрес> - в перепланированном состоянии.

Требования мотивируют тем, что Администрацией г. Реутова ДД.ММ.ГГГГ. было отказано о согласовании перепланировки жилого помещения по следующим основаниям: не представлен проект перепланировки, технический паспорт жилого помещения, а также перепланировка произведена самовольно.

Истец Голубков М.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.

Представитель истца (по доверенности Батбаев Р.К.) в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. №

Ответчик - представитель Администрации г. Реутов (по доверенности Солдатова С.А.) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направила в суд отзыв, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие (№

Третье лицо – Реутовский отдел ГУП МО «МОБТИ» представителя в судебное заседание не направил, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ГУП МО «МОБТИ№

На основании ч. 3 ст. 167 ГК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 29 Жилищного кодекса РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В судебном заседании установлено следующее:

Истец является собственником спорного жилого помещения в виде квартиры площадью 112,5 кв.м. по адресу: <адрес>

Из представленного технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что в квартире была произведена перепланировка (л.д. 8-14).

Разрешение на перепланировку получено не было.

Истец обратился в ГУП МО МОБТИ с целью оценки выполненных работ по перепланировке помещений и переустройству инженерных сетей на соответствие требованиям нормативных документов (СНиП и ГОСТ).

Согласно техническому заключению эксперта ГУП МО МОБТИ после произведенной перепланировки квартиры по адресу: <адрес> работы по перепланировке и переустройству не влияют на несущую способность конструктивных элементов, не нарушают нормативных требований к помещениям квартир, соответствуют строительным и техническим нормам; не создают угрозы жизни и здоровья граждан, проживающих в указанном доме, не затрагивают их права и законные интересы. (№

Ответчиком доказательств, опровергающих выводы специалиста, суду представлено не было. Ходатайства о назначении судебной экспертизы заявлено не было. Оснований не доверять выводам специалиста у суда не имеется.

При таких данных суд находит заявленное требование о сохранении квартиры в перепланированном состоянии обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Голубкова Михаила Викторовича к Администрации г. Реутов о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить.

Сохранить жилое помещение по адресу: <адрес> – в перепланированном состоянии в соответствии с техническим паспортом, составленным Балашихинским филиалом ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья:        <данные изъяты>            А.А. Романов

В окончательной форме решение составлено 19 апреля 2018 года.

Судья:        <данные изъяты>            А.А. Романов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>