Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-147/2017 от 17.01.2017

Дело № 4/13-147/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                 15 февраля 2017 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Богатырева В.В.,

при секретаре Аристовой    Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края ходатайство осужденного Шилова Ю.В., <дата> года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством РФ,

у с т а н о в и л:

Шилов Ю.В. осужден приговором <данные изъяты> от 13.05.2014 года по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ наказание назначено условным с испытательным сроком на 2 года.

Шилов Ю.В. осужден приговором <данные изъяты> от 19.02.2015 года по ч.1 ст. 117 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. В силу ч.4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Шилов Ю.В. осужден приговором <данные изъяты> от 02.04.2015 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей без ограничения свободы. В силу ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей в доход государства, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров суда в соответствие с действующим законодательством, с учетом изменений, внесенных в Уголовный Кодекс РФ в 2016 году.

    Исследовав представленные материалы, суд считает ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Нет оснований для пересмотра приговоров суда от 13.05.2014 года и от 19.02.2015 года, поскольку каких – либо изменений и дополнений, улучшающих положение осужденного в санкции ч.1 ст. 119 УК РФ и ч.1 ст. 117 УК РФ после постановления приговоров суда не вносилось.

Федеральным законом № 323 от 03.07.2016 года в примечания ст. 158 УК РФ внесены изменения, согласно которым значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

По приговору от 02.04.2015 года действия Шилова Ю.В. квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Сумма ущерба составляет 11878 рублей, что является более 5000 рублей, поэтому оснований для переквалификации действия осужденного Шилова Ю.В. не имеется.

Каких – либо других изменений и дополнений, улучшающих положение осужденного в санкции статей не вносилось.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствие с требованиями ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.396, 397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Шилова Ю.В., <дата> года рождения о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров суда от 13.05.2014 года, от 19.02.2015 года, от 02.04.2015 года - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья                            В.В.Богатырев