Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1442/2014 ~ М-1156/2014 от 24.06.2014

    Дело № 2-1442/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 сентября 2014 года                                      г.Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Фирсовой Н.В.,

при секретаре Радионовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс - Волга» к Недорезову Е.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Закрытое акционерное общество Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс - Волга» (далее по тексту ЗАО АКБ «Экспресс-Волга») обратилось в суд с иском к Недорезову Е.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № № на сумму <данные изъяты> рублей (на неотложные нужды), со сроком погашения кредита через 36 месяцев, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,15 % в день, начисленных на сумму остатка задолженности по кредиту.

Кредитные средства перечислены на счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование просроченным основным долгом, <данные изъяты> руб. - пеня.

Уточнив исковые требования, истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование просроченным основным долгом, <данные изъяты> руб. - пеня, а также проценты за пользование кредитом в размере 0,15 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Недорезов Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела телефонограммой, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» предоставил заемщику Недорезову Е.В. кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 0,15% в день, начисленных на сумму остатка основного долга.

Факт получения ответчиком кредита подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому денежные средства в размере <данные изъяты> рублей перечислены на счет ответчика.

В соответствии с п.3.1 кредитного договора и графиком платежей Недорезов Е.В. принял на себя обязательство ежемесячно до 08 числа (включительно) каждого месяца, начиная с мая 2013 года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 5.2 кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, пени, предусмотренные условиями Договора, в случае однократной просрочки ежемесячного платежа на срок более 10 дней.

При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и процентов пунктом 4.2. договора предусмотрено взыскание пени в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из выписки по счету ответчика и расчета задолженности, последний платеж по договору ответчиком Недорезовым Е.В. осуществлен 09.01.2014 года в сумме, недостаточной доя погашения ежемесячных платежей, в последующем платежи не производились, что свидетельствует о нарушении условий кредитного договора по возврату банку заемных денежных средств.

Суду представлено письменное требование банка, направленное ответчику, о досрочном возврате заемных средств и процентов, предусмотренных договором. Требование оставлено без исполнения, ответ на требование в установленный срок не получен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» составила <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование просроченным основным долгом, <данные изъяты> руб. - пеня.

Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.

Суд соглашается с расчетом, представленным Банком, поскольку он соответствует условиям договора, математически верен.

Таким образом, суд считает доказанным, что ответчиком принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему надлежащим образом не исполняются, поэтому сумма задолженности в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование просроченным основным долгом) подлежит взысканию с ответчика Недорезова Е.В.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в определении от 14 октября 2004 года N 293-О, из которой следует, что в положениях части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, а также, в определении от 14 марта 2001 года N 80-О, из которой следует, что, не ограничивая сумму устанавливаемых договором неустоек, ГК РФ вместе с тем управомочивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре, что является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд принимает во внимание, что срок просрочки по уплате задолженности по кредитному договору составил 7 месяцев, при этом истцом был предоставлен кредит ответчику в сумме <данные изъяты> руб., а сумма взысканной пени составляет более чем в два раза от выданных ответчику кредитных средств, а именно <данные изъяты> руб.

Учитывая фактические обстоятельства дела, явную несоразмерность пени в заявленном ко взысканию размере последствиям нарушения обязательств со стороны заемщика, руководствуясь принципом справедливости, исходя из необходимости установить баланс между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба (доказательства которого представителем истца представлены не были), суд полагает разумным снизить размер пени с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной из сторон по требованию другой стороны, договор может быть расторгнут по решению суда; при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из того, что ответчик существенно нарушил условия договора, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о досрочном расторжении договора.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются правовые основания для досрочного взыскания суммы кредита и расторжения договора.

Помимо заявленных требований, истец просит суд взыскать с Недорезова Е.В. плату за пользование кредитом в размере 0, 15% в день, начисленных на сумму остатка задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату вступления решения суда в законную силу.

Согласно п. 4 ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или её части.

Пунктом 1.3 кредитного договора предусмотрено, что заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом - 0, 15% в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании платы за кредит в размере 0, 15 % в день от суммы кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, то суд находит данные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб., которая в полном объеме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом того, что требования истца удовлетворены в сумме <данные изъяты> руб., с ответчика в доход «МО г.Орск» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования закрытого акционерного общества Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс - Волга» к Недорезову Е.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Закрытым акционерным обществом Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс - Волга» и Недорезовым Е.В.

Взыскать с Недорезова Е.В. в пользу Закрытого акционерного общества Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс - Волга» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование просроченным основным долгом, <данные изъяты> руб. - пеня.

Взыскать с Недорезову Е.В. в пользу Закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс- Волга» плату за пользование кредитом в размере 0,15% в день, начисленных на сумму остатка основного долга в сумме <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Недорезову Е.В. в пользу Закрытого акционерного общества Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс - Волга» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.

Взыскать с Недорезову Е.В. в доход «МО г.Орск» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                                                               

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2014 года

<данные изъяты>

<данные изъяты>