Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1705/2016 ~ М-649/2016 от 03.03.2016

Дело №2-1705/2016г.

РЕШЕНИЕ-заочное

Именем Российской Федерации

30 мая 2016 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Козловской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Хакасское кредитное агентство» к Богданову И.В. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФО «Хакасское кредитное агентство» обратилось в суд с иском к Богданову И.В. о взыскании суммы задолженности в размере 134 671 рубль 44 копейки. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к нему с заявлением, содержащим предложение о заключении договора о предоставлении поручительства, с целью получения кредита в ЗАО Банк «Церих», а также направил заявление-оферту в указанный банк с предложением заключить договор о потребительском кредитовании и договор банковского счета. Одним из условий предоставления кредита указанным банком физическим лицам является поручительство юридического лица. Истец заключил с банком договор поручительства, после чего ЗАО Банк «Церих» акцептовал заявление - оферту от ДД.ММ.ГГГГ ответчика и зачислил ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика - заемщика денежные средства в сумме 125 500 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика. Таким образом, между ответчиком и ЗАО Банк «Церих» был заключен договор о потребительском кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 125 500 рублей сроком на 24 месяца с начислением процентов за пользование кредитом по ставке 21,5 % годовых. Поручителем по договору выступил истец на основании соглашения о поручительстве № от 14.07.2010г. Условиями поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиком кредитного договора. Ответчик не исполнил должным образом обязанности по погашению кредита, в связи с чем, истец исполнил за него обязательство по кредитному договору в полном объеме, выплатив ЗАО Банк «Церих» сумму в размере 134 671 рубль 44 копейки, что подтверждается справками банка, платежными поручениями, инкассовыми поручениями и списками операций Банка. В соответствии с договором о предоставлении поручительства ответчик гарантировал истцу полное возмещение всех уплаченных за него Банку сумм, уплаченных истцом за ответчика. Богданов И.В. до настоящего времени не возместил истцу уплаченные суммы. По состоянию на 01.02.2016г. общая задолженность по договору составила 134 671 рубль 44 копейки, том числе 111 271 рубль 80 копеек основной долг, 23 399 рублей 64 копейки проценты.

ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Хакасское кредитное агентство» было переименовано в общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Хакасское кредитное агентство» и последний является его правопреемником.

В судебное заседание представитель ООО «Хакасское кредитное агентство» Грибас С.Н., действующий на основании доверенности ( л.д.74) не явился, о его дате и времени извещен надлежащим образом, при подаче иска в суд просил о рассмотрении дела в его отсутствие ( л.д.7,77).

Ответчик Богданов И.В. в судебное заседание не явился, судом по месту его регистрации неоднократно направлялись судебные извещения о дате и времени рассмотрения дела, которые им не были получены и возвращены в суд в отметкой по истечении срока хранения (л.д.81,85).

В соответствие со ст.233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Богданов И.В. с целью получения кредита в ЗАО Банк «Церих» обратился к истцу ООО «Хакасское кредитное агентство» с заявлением о предоставлении поручительства перед Банком по кредитному договору, гарантируя полное возмещение всех уплаченных за него Банку сумм, а также возмещение иных убытков, понесенных в связи с исполнением за него обязательств перед Банком по кредитному договору. 23.11.2012г. путем подписания заявления в офертно-акцептной форме между ЗАО Банк «Церих» (заимодавец) и ответчиком (заемщик), был заключен кредитный договор № на сумму 125 500 рублей на срок на 24 месяца под 21,5 % годовых, который был исполнен кредитором путем зачисления указанной суммы на счет, открытый в данном Банке на имя ответчика, которая впоследствии на основании его письменного распоряжения была перечислена на счет ООО "Хакасское кредитное агентство" (раздел "Е" заявления-оферты договора о потребительском кредитовании (л.д. 13 оборот). На основании соглашений о поручительстве от 14.07.2010г. и дополнительных соглашений к нему, ООО "Хакасское кредитное агентство" поручилось перед Банком за исполнение Богдановым И.В. обязательств по данному кредитному договору. Поскольку Богданов И.В. ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору, на основании соглашения о поручительстве Банк списал с расчетного счет истца сумму 134 671 рубль 44 копейки в счет погашения долга ответчика перед Банком.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией паспорта ответчика Богданова И.В., заявлением ответчика в ООО «Хакасское кредитное агентство» и кредитным договором №, заявлением о заключении договора поручительства от 23.11.2012г. и заявлением – офертой от 23.11.2012г. подписанных Богдановым И.В., условиями кредитования физических лиц, соглашением о поручительства № от 14.07.2010г., дополнительным соглашением к нему от 14.07.2011г., соглашением о сотрудничестве № от 14.07.2010г. и дополнительным соглашением в нему, справкой Банк «Церих» (ЗАО), платежным поручением, инкассовыми поручениями ( л.д.31-72), выпиской из реестра операций к платежным документам, свидетельствами о постановке на учет, выпиской из ЕГРЮЛ на истца, свидетельствами о постановке на налоговый учет,

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая установленные обстоятельства и указанные положения закона, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы 134 671 рубль 44 копейки (111 271 рубль 80 копеек + 23 399 рублей 64 копейки) являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований и в соответствие со ст.98 ГПК РФ, суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 3 893 рубля 43 копейки в возмещение судебных расходов на оплату при подаче иска государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Богданова И.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Хакасское кредитное агентство» 134 671 рубль 44 копейки и 3 893 рубля 43 копейки в возмещение судебных расходов.

На решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 07 суток с момента вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца с момента истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 07.06.2016г.