Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-78/2015 ~ М-1765/2014 от 30.12.2014

КОПИЯ

гражданское дело №2-78/086-2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2015 года г. Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Гуторовой Е.В.,

при секретаре Гончаровой В.А.,

с участием ответчика Николаенко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Николаенко ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Николаенко ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному соглашению; мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Николаенко ФИО7 было заключено кредитное соглашение и последней предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек, сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Утверждают, что ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению кредита, осуществив перевод денежных средств на счет ответчика. Однако, в нарушение условий предоставления кредита ответчик не исполняет свои обязательства: не вносит ежемесячные платежи по возврату кредита и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в результате чего образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей 62 копейки, состоящая из суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей 82 копейки, процентов, начисленных за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля 80 копеек. Просят суд взыскать с Николаенко Л.В. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей 62 копейки, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты> рублей 41 копейка.

Истец ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился, согласно поданному заявлению на основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ просят рассмотреть дело без участия их представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Николаенко Л.В. в судебном заседании подала заявление в письменной форме, согласно которому иск ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании задолженности по кредитному договору, в размере <данные изъяты> рублей 62 копейки, состоящей из суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей 82 копейки, процентов, начисленных за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля 80 копеек, а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты> рублей 41 копейка, добровольно, без чьего-либо принуждения, признала в полном объеме, при этом, указала на то, что последствия принятия судом признания иска ей разъяснены и поняты.

Как следует из ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком является правом ответчика. В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признания иска только в двух случаях: если признание противоречит закону или если оно нарушает права и законные интересы других лиц.При решении вопроса о возможности принятия признания иска суд исходит из того, что данное признание закону не противоречит, интересов других лиц не нарушает.

В силу закрепленного в законе принципа диспозитивности (ст.4, 46 ГПК РФ, ст.9 ГК РФ) граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим, при решении вопроса о возможности принятия признания иска суд при отсутствии противоречий закону и нарушений признанием иска интересов других лиц, должен руководствоваться не интересами ответчика, а его волей на реализацию предоставленного ему права защищать свои интересы в суде. При таких обстоятельствах оснований к непринятию признания иска у суда не имеется.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием к удовлетворению заявленных истцом требований. В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Выслушав ответчика, суд, учитывая, что Николаенко Л.В. добровольно признала в судебном заседании исковые требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и это не нарушает чьих-либо прав и охраняемых Законом интересов и не противоречит Закону, полагает, что имеются основания для принятия судом признания иска и взыскания с Николаенко ФИО10 суммы задолженности по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 62 копейки.

На основании ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что заявленные истцом требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей 41 копейка, уплаченные при подаче иска в суд по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного,

руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ 62 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 82 ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ 80 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 41 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░             ░.░. ░░░░░░░░

     ░░░░░░░ ░░░░░░░ /░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ________________ /░.░.░░░░░░░░/

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░.░. ░░░░░░░

30.03.2015 ░░░░

░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26.02. 2015 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 28.03. 2015 ░░░░.

░░░░░                    /░.░.░░░░░░░░/

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░                    /░.░.░░░░░░░/