Решение по делу № 2-4596/2017 ~ М-4032/2017 от 15.09.2017

Дело № 2-4596/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2017 года                            г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи                 Подушкина О.В.,

при секретаре                             Авакян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Калининградской областной таможни, заинтересованные лица Территориальное управление Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Калининградской области, индивидуальный предприниматель Паламарчук П. Е. о признании имущества бесхозяйным по истечении срока его временного хранения и обращении его в доход государства,

УСТАНОВИЛ:

Калининградская областная таможня обратилась в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным по истечении срока его временного хранения и обращении его в доход государства, указав в обоснование поданного заявления, что в ходе проведенной проверки был установлен факт длительного хранения в камере вещественных доказательств таможенного поста МАПП Мамоново-2 Калининградской областной таможни товара – <данные изъяты>

17.05.2016 указанный товар был изъят по делу об административном правонарушении в отношении ИП Паламарчука П.Е. и помещен в камеру вещественных доказательств.

01.09.2016 постановлением Ленинградского районного суда ИП Паламарчук П.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей без конфискации предмета административного правонарушения.

24.04.2017 в адрес ИП Паламарчука П.Е. было направлено письмо уведомлением об истечении срока временного хранения товаров, однако письмо было возвращено за истечением срока его хранения в почтовом отделении.

Ссылаясь на то, что данное имущество находится под таможенным контролем, при этом нарушаются сроки временного хранения, установленные законодательством, а также на то, что неопределенность правового статуса такого товара влечет причинение убытков государству в виде расходов, связанных с его хранением, заявитель просил признать вышеуказанный товар бесхозяйным и обратить его в доход государства.

В судебном заседании представитель заявителя Калининградской областной таможни Явкина О.П. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, просила суд его удовлетворить.

    Заинтересованные лица территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области в судебное заседание своего представителя не направило, представило ходатайство о рассмотрение дела в их отсутствие.

Заинтересованное лицо ИП Паламарчук П.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении дела не обращался.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.Как установлено в судебном заседании, таможенным органом был установлен факт длительного хранения в камере вещественных доказательств таможенного поста МАПП Мамоново-2 Калининградской областной таможни товара – <данные изъяты> <данные изъяты> 17.05.2016 указанный товар был изъят по делу об административном правонарушении в отношении ИП Паламарчука П.Е. и помещен в камеру вещественных доказательств. 01.09.2016 постановлением Ленинградского районного суда ИП Паламарчук П.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей без конфискации предмета административного правонарушения. 24.04.2017 в адрес ИП Паламарчука П.Е. было направлено письмо уведомлением об истечении срока временного хранения товаров, однако письмо было возвращено за истечением срока его хранения в почтовом отделении.В поданном заявлении Калининградская областная таможня ссылается на то, что данное имущество находится под таможенным контролем, при этом нарушаются сроки временного хранения, установленные законодательством; кроме того, неопределенность правового статуса такого товара влечет причинение убытков государству в виде расходов, связанных с его хранением. В соответствии со ст. 170 Таможенного кодекса Таможенного союза срок временного хранения товаров составляет два месяца. Согласно ч.1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. В силу ч.2 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности. С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что собственник не принял меры для получения указанного имущества, не оформил его в таможенном отношении, а так же истек срок хранения имущества, суд приходит к выводу об обоснованности поданного заявления и признании товара – <данные изъяты>, обратив его в доход государства. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 293 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление Калининградской областной таможни - удовлетворить. Признать имущество: товар <данные изъяты> бесхозяйной вещью и обратить его в доход государства. Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 19.10.2017. Судья                                    О.В. Подушкин