Постановление по делу № 5-3/2019 (5-101/2018;) от 24.12.2018

Дело № 5-3/2019

Определение

город Псков 10 января 2019 года

Судья Псковского гарнизонного военного суда Мороз А.М., при секретаре Барановой О.В. изучив в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г. Псков, ул. Комдива Кирсанова, д. 9, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ермолина А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Псковский гарнизонный военный суд поступили материалы дела об административном правонарушении, из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут Ермолин А.В. возле <адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу, что рассмотрение данного дела не относится к компетенции Псковского гарнизонного военного суда.

В судебном заседании Ермолин А.В. пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ он был уволен с военной службы в запас и исключен из списков личного состава войсковой части № в ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктом 11 статьи 38 Федерального закона от 28 марта 1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № Ермолин А.В. уволен с военной службы в запас в связи с истечением срока контракта и с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава данной воинской части.

На основании изложенного, принимая во внимание дату совершения действий, за которые он привлекается к административной ответственности, прихожу к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ Ермолин А.В. не являлся военнослужащим.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях гарнизонные военные суды рассматривают дела об административных правонарушениях, совершенных военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы, а мировые судьи дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенных гражданами.

В статье 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии со статьёй 29.9 указанного Кодекса, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассматривающего его судьи.

С учетом вышеизложенного прихожу к выводу о том, что материалы об административном правонарушении в отношении Ермолина А.В., не являвшегося военнослужащим на момент совершения вышеописанного административного правонарушения, подлежат направлению на рассмотрение по месту совершения административного правонарушения мировому судье судебного участка № <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.5, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ермолина А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № <данные изъяты> – по месту совершения правонарушения.

На определение может быть подана жалоба вынесшему его судье либо непосредственно в Ленинградский окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Председательствующий по делу

                                                                                                            А.М. Мороз