Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4828/2019 ~ М-1710/2019 от 04.04.2019

Дело У

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ерохиной А.Л.,

при секретаре Моисеенко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А1 к А2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кравченко М.П. обратилась с иском в суд к Малышевскому А.К. о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования основывает на том, что 16 мая 2018 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого Кравченко М.П. передала Малышевскому А.К. денежные средства в размере 600000 рублей сроком до 16 мая 2019 года под 3 % в месяц, с условием возврата в соответствии с графиком: 16.06.2018 – 18000 руб., 16.07.2018 – 18000 руб., 16.08.2018 – 18000 руб., 16.09.2018 – 18000 руб., 16.10.2018 – 18000 руб., 16.11.2018 – 18000 руб., 16.12.2018 – 18000 руб., 16.01.2019 – 18000 руб., 16.02.2019 – 18000 руб., 16.03.2019 – 18000 руб., 16.04.2019 – 18000 руб., 16.05.2019 – 618000 руб. В нарушение условий договора возврат займа ответчиком не осуществляется с октября 2018 года. На основании изложенного Кравченко М.П. просит взыскать с Малышевского А.К. задолженность по займу в размере 600000 руб., проценты за пользование займом 108000 руб., неустойку 22931 руб.

Истец Кравченко М.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, дело просила рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Малышевский А.К. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судебное извещение возвращено за истечением сроков хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или иное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором.

На основании ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 16 мая 2018 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого Кравченко М.П. передала Малышевскому А.К. денежные средства в размере 600000 рублей сроком до 16 мая 2019 года под 3 % в месяц, с условием возврата в соответствии с графиком: 16.06.2018 – 18000 руб., 16.07.2018 – 18000 руб., 16.08.2018 – 18000 руб., 16.09.2018 – 18000 руб., 16.10.2018 – 18000 руб., 16.11.2018 – 18000 руб., 16.12.2018 – 18000 руб., 16.01.2019 – 18000 руб., 16.02.2019 – 18000 руб., 16.03.2019 – 18000 руб., 16.04.2019 – 18000 руб., 16.05.2019 – 618000 руб.

Доказательств, подтверждающих незаключение сторонами договора займа, возврат суммы займа в полном объеме, ответчиком суду не представлено, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности по займу суд находит подлежащими удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от 16 мая 2018 года в размере 600000 рублей, проценты в размере 108000 руб., неустойку 22931 руб.

Проверив расчет процентов, неустойки, суд находит их арифметически верными, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа в размере 108000 рублей, неустойка в размере 22 931 рублей.

Предусмотренных ст. 333 ГК РФ оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования А1 удовлетворить.

Взыскать с А2 в пользу А1 задолженность по договору займа от 16 мая 2018 года в размере 600000 руб., проценты за пользование займом 108000 руб., неустойку 22931 руб., а всего взыскать 730 931 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Ерохина А.Л.