Решение по делу № 2-3108/2015 ~ М-2254/2015 от 15.06.2015

Дело № 2-3108/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2015 года                             

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.

при секретаре Пьянковой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Шайдуровой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установила:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Шайдуровой Т.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от Дата в размере ... руб., из которой: ... руб. – основной долг; ... руб. – проценты; ... руб. – начисленные неустойки. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Свои требования обосновывает тем, что Дата между ОАО «АЛЬФА-БАНК» (в настоящее время наименование АО «АЛЬФА-БАНК») и Шайдуровой Т.А. в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными денежными средствами, соглашению присвоен №. Согласно условиям Соглашения о кредитовании, содержащимся в том числе в Общих условиях предоставления кредита наличными, сумма кредитования составила ... руб., проценты за пользование кредитом – 27,49 % годовых. По условиям соглашения ответчик обязалась возвратить кредит путем внесения ежемесячных платежей не позднее Дата числа каждого месяца в размере ... руб. Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом в полном объеме. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя кредитных обязательств, образовалась задолженность, которая на сегодняшний день не погашена. Нормами Общих условий кредитования предусмотрено в случае нарушения заемщиком сроков погашение кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисление неустойки, кроме того, при образовании задолженности предусмотрено начисление штрафа в соответствии с действующими тарифами.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке (л.д. 4, 36).

Ответчик Шайдурова Т.А в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена (л.д. 37).

Во избежание затягивания сроков рассмотрения дела и нарушения в связи с этим прав участников гражданского судопроизводства, в соответствии с требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Дата между ОАО «АЛЬФА-БАНК» (в настоящее время наименование АО «АЛЬФА-БАНК») и Шайдуровой Т.А. в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение наличных денежных средств, соглашению присвоен №.

Согласно условиям Соглашения о кредитовании, содержащимся в том числе в Общих условиях предоставления кредита наличными, сумма кредитования составила ... руб., проценты за пользование кредитом – 27,49 % годовых. По условиям соглашения ответчик обязалась возвратить полученный кредит путем внесения ежемесячных платежей, согласно условий кредитования.

Истцом обязательства по предоставлению суммы кредиты выполнены надлежащим образом в полном объеме. Ответчик принятые на себя обязательства по возвращению кредита в установленные договором сроки и размере не исполняет, ввиду чего образовалась задолженность в размере ... руб., из которой: ... руб. – основной долг; ... руб. – проценты; ... руб. – начисленные неустойки.

Изложенные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности (л.д. 7), справкой по кредиту (л.д. 8), выпиской по счету (л.д. 9-11), методикой расчета по кредитной карте (л.д. 12), копией анкеты-заявления на получение кредита наличными (л.д. 13), Общими условиями предоставления кредита наличными (л.д. 15-17).

Указанный расчет задолженности проверен судом и является арифметически верным, соответствует фактическим обстоятельствам исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному соглашению и его условиям. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Ответчик доказательств, подтверждающих выплату денежных средств, предусмотренных соглашением суду не представила.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При изложенных обстоятельствах, с учетом того, что отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и процентов истцу, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Ответчиком возражений по заявленным исковым требованиям не заявлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, по правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Шайдуровой Т.А., ... в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (...) задолженность по соглашению о кредитовании № от Дата в размере ... руб. (...), расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., всего ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              Л.Л. Абрамова