Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-495/2017 ~ М-393/2017 от 10.03.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск              17 апреля 2017 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Канафьевой Н.П., при секретаре Щовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-495/17 по исковому заявлению ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» к Левиной С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» обратился в суд с иском к Левиной С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что в соответствие со ст. 428 ГК РФ и с п.2 ст.5 ФЗ от <Дата обезличена> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Заемщик присоединился к Общим условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог Банку (далее - Общие условия), также между сторонами были согласованы индивидуальные условия (далее - "Индивидуальные условия", "Кредитный договор") в порядке ст. 436, ст. 438, п.3 ст.
434 ГК РФ путем акцепта подписанных Левиной С.Б. индивидуальных условий предоставления кредита. Таким образом, <Дата обезличена> между ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» и ответчиком Левиной С.Б. был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, согласно пункту 1 данного Кредитного договора ПАО
"Балтийский Инвестиционный Банк" предоставил ответчику кредит путем зачисления денежных средств в размере <Данные изъяты> рублей на текущий счет <Номер обезличен>, открытый на имя ответчика, что подтверждается копией банковского ордера <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, выпиской по счету за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.г. То есть Банк исполнил обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Согласно пункту 2 Кредитного договора срок возврата кредита: по истечении 66 месяцев считая от даты фактического предоставления кредита. За пользование кредитом ответчик обязан уплачивать Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 18% годовых. Размер ежемесячного аннуитетного платежа по кредитному договору устанавливается в соответствии с графиком аннуитетных платежей (кроме последнего) и составляет <Данные изъяты>. (пункт 6 Кредитного договора).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору Заемщиком предоставлено в залог принадлежащее ему автотранспортное средство марки - <Данные изъяты>

Начиная с <Дата обезличена>, Ответчик нарушает условия Кредитного договора. Неоднократно допускала длительные просрочки ежемесячных (аннуитетных) платежей и до настоящего времени просроченную задолженность по Кредитному договору перед Истцом не погасила.

Таким образом, Заемщик, отказавшись от возложенных на него Кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных, Кредитором процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия Кредитного договора, заключив его добровольно и без понуждения на
то.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Заемщик в случае нарушения срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом выплачивает штрафную неустойку в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств по возврату потребительского кредита и/или уплаты процентов, начиная с даты следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.

<Дата обезличена> Ответчику направлено Требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору исх. <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, однако задолженность Заемщиком погашена не была.

В соответствии с расчетом задолженность ответчика перед Банком по состоянию на <Дата обезличена> составляет - <Данные изъяты>

Согласно п. 10 Индивидуальных условий стороны установили, что начальная продажная цена залога при обращении на него взыскания и его реализации в третий год кредитования равна 65 % от залоговой стоимости Предмета залога, указанной в п. 10 Индивидуальных условий, что составляет <Данные изъяты>

    Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме 697029,36 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <Данные изъяты> рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество:

Автомобиль - марки - <Данные изъяты> <Номер обезличен> - N

<Номер обезличен>, <Данные изъяты> транспортного средства серии <Адрес обезличен>, выдан ООО «Автомобильный завод ГАЗ» <Дата обезличена>, установив начальную продажную цену в размере <Данные изъяты> руб., и определив способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов.

Представитель ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд рассмотреть дело в их отсутствие и направить копию решения суда. В случае неявки ответчика в судебное заседание, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Левина С.Б. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна <Данные изъяты>

Согласно ст.167 ГПК РФ при указанных обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

     Изучив представленные документы, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Решение суда основано на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Из смысла ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст. 808 ч. 2 ГК РФ).

Из смысла ст.811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном законом, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствие со ст. 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, в связи с неисполнением обязанностей по возврату заемных кредитных средств и уплате процентов ответчику было направлено письменное требования о погашении имеющейся задолженности, однако требование не исполнено по настоящее время.

    Судом установлено, что <Дата обезличена> между ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» и ответчиком Левиной С.Б. был заключен кредитный договор <Номер обезличен> исполнение условий кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит, путем зачисления денежных средств в размере <Данные изъяты> рублей на текущий счет <Номер обезличен>, открытый на имя ответчика, что подтверждается копией банковского ордера <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, выпиской по счету за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.г.

В соответствии с условиями договора срок возврата кредита: по истечении 66 месяцев считая от даты фактического предоставления кредита. За пользование кредитом ответчик обязан уплачивать Банку проценты из расчета годовой
процентной ставки в размере 18% годовых. Размер ежемесячного аннуитетного платежа по кредитному договору устанавливается в соответствии с графиком аннуитетных платежей (кроме последнего) и составляет 15 800,00 руб. (пункт 6 Кредитного договора).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору Заемщиком предоставлено в залог принадлежащее ему автотранспортное средство марки - <Данные изъяты> <Дата обезличена> - Стоимость предмета залога, установленная сторонами на момент заключения договора залога (п. 10 Индивидуальных условий), составляет 90% от стоимости при обретения Предмета залога, а именно в размере <Данные изъяты> рублей.

Начиная с <Дата обезличена>, Ответчик нарушает условия Кредитного договора. Неоднократно допускала длительные просрочки ежемесячных (аннуитетных) платежей и до настоящего времени просроченную задолженность по Кредитному договору перед Истцом не погасила.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Заемщик в случае нарушения срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом выплачивает штрафную неустойку в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств по возврату потребительского кредита и/или уплаты процентов, начиная с даты следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.

<Дата обезличена> Ответчику направлено Требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору исх. N 304 от <Дата обезличена>, однако задолженность Заемщиком погашена не была.

В соответствии с расчетом задолженность ответчика перед Банком по состоянию на <Дата обезличена> составляет - <Данные изъяты>

Согласно п. 10 Индивидуальных условий стороны установили, что начальная продажная цена залога при обращении на него взыскания и его реализации в третий год кредитования равна 65 % от залоговой стоимости Предмета залога, указанной в п. 10 Индивидуальных условий, что составляет <Данные изъяты>

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 ГК РФ).

Согласно п. п. 1 и 3 ст. 340 ГК Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Пунктом 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору. Обстоятельства, предусмотренные п. 2 ст. 348 ГК РФ, в ходе рассмотрения дела не установлены.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования Банка к ответчику о взыскании с последнего задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме – <Данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в нарушении условий кредитных договоров и норм действующего законодательства ответчик допустил значительную просрочку платежей по кредитному договору, то есть ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора одной из сторон, в связи с чем, истец в значительной степени лишен того, на что в праве был рассчитывать при заключении данного договора.

Так же подлежащими удовлетворению суд считает требования итсца об обращении взыскания на предмет залога автотранспортное средство марки - <Данные изъяты>, идентификационный <Номер обезличен> - N <Номер обезличен>, год изготовления - <Данные изъяты> <Дата обезличена>, установив продажную стоимость заложенного имущества, равной залоговой стоимости, согласованной сторонами в соответствие с п. 10 Индивидуальных условий равной 65 % от залоговой стоимости Предмета залога, указанной в п. 10 Индивидуальных условий, что составляет <Данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким, образом, суд считает, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере в сумме <Данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 309,310,323,363,405,450,811

ГК РФ, ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» к Левиной С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Взыскать с Левиной С.Б. в пользу ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» <Данные изъяты>, регистрация <Дата обезличена>) сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме – <Данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки <Данные изъяты> <Дата обезличена>, установив продажную стоимость заложенного имущества, равной <Данные изъяты> рублей, способ реализации – публичные торги.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено <Дата обезличена>

Судья Чапаевского городского суда подпись Н.П. Канафьева

<Данные изъяты>