Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9717/2015 ~ М-5915/2015 от 04.06.2015

дело №2-9717/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кетовой Л.С.

при секретаре Барбулеве И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «истец» к Аветикян Г.Г. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные и эксплуатационные услуги, пени, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «истец» обратилось в суд с иском к Аветикян Г.Г. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные и эксплуатационные услуги, просит взыскать с ответчика задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 83580,77 руб., пени в сумме 3525 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 814 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 руб.

В обоснование требований истец указал следующее. ООО «наименование» осуществляло управление и эксплуатацию жилого многоквартирного дома АДРЕС до ДД.ММ.ГГГГ ООО «наименование» в соответствии с договором уступки права требования произвел переуступку прав требования по взысканию задолженности за оказанные коммунальные и эксплуатационные услуги ООО «истец». Ответчик Аветикян Г.Г. является собственником квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, общей площадью 41,90 кв.м. Ответчик в течение долгого времени не производил оплату за коммунальные и эксплуатационные услуги. До настоящего времени задолженность не погашена.

Истец: представитель ООО «истец» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик: Аветикян Г.Г. в судебное заседание не явилась, судом принимались меры к ее надлежащему извещению.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В обязанности граждан в соответствии с жилищным законодательством входит, в том числе, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что Аветикян Г.Г. является собственником квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, общей площадью 41,90 кв.м., что подтверждается договором купли продажи квартиры № (л.д. 16-17).

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «наименование2» и ООО «наименование» заключен договор № «О передаче дома в управление с целью организации эксплуатации и обеспечения сохранности имущества Инвестора до принятия решения Общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме о выборе способа управления многоквартирным домом» на управление и эксплуатацию жилого многоквартирного дома АДРЕС (л.д.19-21).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «наименование» и ООО «истец» заключен договор уступки права требования по взысканию задолженности за оказанные коммунальные и эксплуатационные услуги (л.д.23-24).

Из представленного в суд расчета начислений по оплате жилищно-коммунальных услуг следует, что по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 83580,77 руб., пени в размере 3525 руб. (л.д.11-15).

П. 14 ст. 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Суд согласен с представленным стороной истца расчетом задолженности и пени.

Оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за коммунальные и эксплуатационные услуги обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 814 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «истец» к Аветикян Г.Г. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные и эксплуатационные услуги, пени, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Аветикян Г.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «истец» задолженность по оплате коммунальных и эксплуатационные услуг в сумме 83580,77 руб., пени в сумме 3 525 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 814 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 руб., а всего взыскать 96919,77 руб. (девяносто шесть тысяч девятьсот девятнадцать) руб. 77 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Л.С. Кетова