Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-603/2013 (2-8445/2012;) ~ М-8458/2012 от 12.12.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.

при секретаре Абалмазовой Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 к ФГУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ, Департаменту управления имуществом г.о.Самары о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

    Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, указывая, что согласно с Договором найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была предоставлена комната №б/н в <адрес> по Седьмой просеке в <адрес>, площадь <адрес> кв.м. Истцы зарегистрированы и проживают в квартире по настоящее время. С сентября в указанной квартире зарегистрирован ФИО3 – брат ФИО2 Истцы обратились к ответчикам с заявлением о передаче квартиры, площадью 38 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> просека, комната . в собственность в порядке приватизации.    

Согласно выписке из реестра от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> не состоит в реестре муниципального имущества городского округа Самара.

     Поскольку ФИО2 и ФИО1 уже принимали участие в приватизации, просят признать право собственности в порядке приватизации за ФИО3 на комнату № б/н, с общей площадью – 38 кв.м., жилой площадью – 28.5 кв.м., расположенную <адрес> по Седьмой просеке <адрес>.

    В судебном заседании ФИО2 и ФИО3 дали пояснения аналогичные описательной части решения, просили иск удовлетворить.

    Представители ответчиков ФГУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации», Министерство обороны Российской Федерации в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика Департамента строительства и архитектуры г.о.Самары в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по С/о в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

    Выслушав пояснения истцов, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

    Закрепленное на основе международно-правовых актов конституционное право каждого на жилище (ст. 40 Конституции РФ) заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением, занимаемым лицом на законных основаниях, содействии в самостоятельном улучшении гражданами своих жилищных условий.

    В соответствии со ст.213 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.

    В соответствии со ст. 1, 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного или муниципального жилищного фонда, вправе приобрести эти жилые помещения в собственность на условиях, предусмотренных законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

Статьей 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи.

    В пункте 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ"" указано, что требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в собственность проживающих в нем лиц подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как этим правом граждан наделила статья 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ".

    В пункте 8 названного Постановления также указано, что исходя из смысла преамбулы и ст.1, 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

    В силу ст.11 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" гражданам предоставляется возможность приватизировать бесплатно занимаемое жилое помещение только один раз.

    Из материалов дела следует, что жилой <адрес> по Седьмой просеке <адрес>, где расположена спорная комната, построен за счет средств Министерства Обороны РФ и принят в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления Администрации <адрес> «Об утверждении акта Государственной приемочной комиссии».

    В соответствии с Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по Седьмой просеке <адрес> является домом гостиного типа для малосемейных. На основании Распоряжения главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ раздел Х вышеуказанного постановления отменен.

    В соответствии со статьей 101 ЖК РСФСР (действовавшего на тот период) жилое помещение включается в число служебных решением исполнительного комитета районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов.

    Согласно п. 2 Положения о государственном учете жилищного фонда в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ , государственному учету подлежат независимо от формы собственности жилые дома, специализированные жилые дома (общежития, гостиницы - приюты, дома маневренного фонда, специализированные дома для одиноких престарелых, дома - интернаты для инвалидов, ветеранов и другие), квартиры, служебные жилые помещения, иные жилые помещения в других строениях, пригодные для проживания. Включение жилых строений и жилых помещений в жилищный фонд и исключение из жилищного фонда производится в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.

    Из изложенного следует, что после принятия решения о включении жилой площади в число служебных, данное жилое помещение должно быть зарегистрировано в качестве такового в органах государственной регистрации недвижимости.

    В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

    В ходе рассмотрения дела ответчиками не представлено суду допустимых доказательств того, что спорному жилому помещению был присвоен статус служебного и жилое помещение зарегистрировано в качестве служебного в установленном законом порядке.

    Истцы ФИО2 и А.А. зарегистрированы и проживают в жилом помещении – спорной квартире в <адрес> по Седьмой просеке <адрес> с 2008 года, истец ФИО3 с 2012 г., что подтверждается справкой с места жительства, копиями паспортов.

    В ходе рассмотрения дела судом установлено, что спорная комната, расположенная в <адрес> по Седьмой просеке <адрес> не состоит в реестре муниципального имущества г.о.Самара, что подтверждается Выпиской из реестра Департамента управления имуществом г.о.Самара от ДД.ММ.ГГГГ Согласно, сообщению ТУ Росимущества в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ спорная комната в реестре федерального имущества не числится.

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что спорное жилое помещение не имеет статуса служебного жилого помещения, не относится к специализированному жилищному фонду, а истцы занимают жилое помещение на условиях договора социального найма.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истцы право на приватизацию на территории <адрес> использовали, что подтверждается справками ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», Управления Росреестра по <адрес>, а также соответствующими справками с предыдущего места жительства, однако ФИО3 использовал свое право на приватизацию будучи несовершеннолетним.

В соответствии с техническим паспортом, выполненным ФГУП «РТИ-Федеральное БТИ» комната, с учетом прочей (с коэффициентом) 38 кв.м., общая площадь – 36,8 кв.м., жилая площадь – 28.5 кв.м., расположена на шестом этаже, <адрес> просека в <адрес>.

При таких данных, суд признает установленным, что истцы на праве договора социального найма занимают комнату № б/н в доме по адресу: <адрес> просека, <адрес>. площадью с учетом прочей (с коэффициентом) 38 кв.м., общая площадь – 36,8 кв.м., жилая площадь – 28.5 кв.м., при этом, право приобрести данное жилое помещение в собственность в порядке приватизации, имеют только лица не использовавшие данное право в совершеннолетнем возрасте.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд признает подлежащими удовлетворению вышеуказанные исковые требования, спорное жилое помещение подлежит передаче истцу ФИО3 в собственность в порядке приватизации.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, ФИО3 о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации - удовлетворить.

    Признать за ФИО3 право собственности в порядке приватизации на изолированную двухкомнатную квартиру без номера, площадью с учетом прочей (с коэффициентом) 38,0 кв.м., общая площадь – 36,80 кв.м., жилая площадь – 28.50 кв.м, расположенную во втором подъезде на шестом этаже <адрес> по Седьмой просеке в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий :     подпись                Нуждина Н.Г.

Копия верна. Судья

            Секретарь

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Секретарь

2-603/2013 (2-8445/2012;) ~ М-8458/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Скатов К.А.
Ушкова М.А.
Ответчики
ФГУ "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" МО РФ
ФГУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений МО РФ
Минобороны
Суд
Промышленный районный суд г. Самары
Судья
Нуждина Н. Г.
Дело на странице суда
promyshleny--sam.sudrf.ru
12.12.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.12.2012Передача материалов судье
17.12.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.12.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.12.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.12.2012Передача материалов судье
17.12.2012Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
17.12.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.01.2013Предварительное судебное заседание
17.12.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.01.2013Судебное заседание
17.12.2012Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
11.02.2013Судебное заседание
14.01.2013Предварительное судебное заседание
15.02.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
31.01.2013Судебное заседание
18.04.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.02.2013Судебное заседание
18.04.2013Дело оформлено
15.02.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.04.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.04.2013Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее