Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2675/2012 ~ М-2418/2012 от 11.05.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 августа 2012 года Октябрьский районный суд города Самары в составе:

председательствующего судьи Рапидовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Фроловой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2675/12 по иску Т к ООО «РСА» о взыскании суммы долга по договору займа, встречному иску ООО «РСА» к Т о признании договора займа незаключенным,

установил:

Т обратился в суд с исковым заявлением к ООО «РСА» о взыскании суммы долга по договору займа, просил взыскать с ООО «РСА» в его пользу денежную сумму в размере *** руб., из которой: *** руб. – остаток суммы займа, *** руб. – штрафные проценты с дата по дата,*** руб. – штрафные проценты с дата по дата, а так же судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере *** руб.

Определением Октябрьского районного суда г. Самары от дата принято встречное исковое заявление ООО «РСА» к Т о признании договора займа от дата между Т и ООО «РСА» незаключенным.

В судебное заседание, назначенное на дата стороны не явились, извещены надлежащим образом, о чем имеются личные подписи на справочном листе дела, причину неявки суду не сообщили.

В связи с неявкой сторон судебное заседание было отложено на дата.

В судебное заседание дата стороны повторно не явились, извещены надлежащим образом, о чем имеются личные подписи на справочном листе дела, причину неявки суду не сообщили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, ч. 1 ст. 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Т к ООО «РСА» о взыскании суммы долга по договору займа, встречное исковое заявление ООО «РСА» к Т о признании договора займа незаключенным оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья подпись И.В.Рапидова

Копия верна

Судья

Секретарь

2-2675/2012 ~ М-2418/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Турубинер Д.А.
Ответчики
ООО "РСА"
Другие
ООО "Самара"
Суд
Октябрьский районный суд г. Самары
Судья
Рапидова И. В.
Дело на странице суда
oktyabrsky--sam.sudrf.ru
11.05.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.05.2012Передача материалов судье
16.05.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.05.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.06.2012Подготовка дела (собеседование)
07.06.2012Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
27.06.2012Предварительное судебное заседание
16.07.2012Судебное заседание
01.08.2012Судебное заседание
30.08.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее