Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2159/2023 ~ М-1383/2023 от 10.04.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 года г.о. Самара

    Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мироновой С.В.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Семенова П.А. к Департаменту управления имущества г.о. Самара о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

    Семенов П.А. в лице представителя Семеновой Л.И. обратился в суд с иском к Департаменту управления имущества г.о. Самара о восстановлении срока для принятия наследства. Просил суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде № доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО1 После ее смерти осталось наследство - № доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>. В момент смерти бабушки и по настоящее время истец отбывает наказание по <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> №. ДД.ММ.ГГГГ истцом была выдана доверенность на имя матери Семеновой     Л.И. для совершения юридически значимых действий по оформлению наследственных прав. При обращении к нотариусу было разъяснено, что срок пропущен и необходимо обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства. О смерти бабушки он не знал, так как его родственники не сообщили ему. Иных наследников не имеется. Считает, что срок пропущен им по уважительной причине и обратился в суд для восстановления своих наследственных прав.

    Истец Семенов П.А. в судебном заседании, проведенном посредством ВКС, поддержал заявленные требования в полном объеме. Пояснил, что он находится в местах лишения свободы, отбывает наказание, поддерживал связь с матерью и бабушкой посредством телефонных переговоров. С ДД.ММ.ГГГГ года с матерью не общался в связи с ссорой, денежные средства ему на телефон никто не клал. Узнал о смерти бабушки после того как помирился с матерью и она ему сообщила, в ДД.ММ.ГГГГ. Оформил на мать доверенность для оформления наследства.

    Представитель истца Семенова Л.И. в судебном заседании поддержала заявленные требования, пояснила, что ФИО2 ее сын, о смерти бабушки он не знал, поскольку с мая по ДД.ММ.ГГГГ года она с ним не общалась, не приезжала к нему, только в ДД.ММ.ГГГГ года сообщила о смерти бабушки. Сын общался с бабушкой по телефону пока находится в колонии. По своему состоянию здоровья она не могла ранее получить доверенность и обратиться к нотариусу. В интересах сына она содержит наследственное имущество в надлежащем Просила удовлетворить исковые требования.

    Представитель Департамента управления имуществом г.о. Самара в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил отзыв по заявленным требованиям, в иске просил отказать, так как отсутствуют основания и уважительные причины для восстановления срока принятия наследства.

    Нотариус ФИО9 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом <данные изъяты>

    Наследниками являются сын ФИО5 и сын ФИО6

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом <данные изъяты> <адрес>. По сведениям отдела <данные изъяты> брака ФИО6 отсутствуют.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом <данные изъяты> <адрес>.

    Наследником по праву представления является сын ФИО5, внук ФИО7 – ФИО2. Факт родства подтверждается свидетельством о рождении ФИО2, свидетельством о рождении ФИО5

    Наследственное имущество состоит из № доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

    Квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежала на праве общей совместной собственности ФИО4 и ФИО5

    После смерти ФИО5 право на квартиру в порядке наследства перешло к ФИО4 в размере № ФИО1 в № доли, к ФИО2 в размере № доли, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону, выданными нотариусом ФИО9, а также выпиской из <данные изъяты>.

ФИО2 был осужден <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. <данные изъяты>

    В судебном заседании было установлено, что социальные связи Семеновым П.А. с бабушкой не были утеряны, они поддерживали отношения посредством телефонных переговоров.

    Из пояснений истца и его представителя следует, что был период с мая по ДД.ММ.ГГГГ, когда истец не общался с матерью, а следовательно, и бабушкой. Мать не переводила ему денежные средства для совершения звонков, а иным способом он позвонить не мог.

    После того как он узнал о смерти бабушки, им была выдана ДД.ММ.ГГГГ доверенность на имя матери ФИО4 для оформления наследственных прав и обращения в суд.

Иск направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина. В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

     Учитывая, что истец находится в исправительной колонии, ограничен в общении, после сообщения о смерти бабушки в течение шести месяцев предпринял действия по оформлению наследственных прав, выдал доверенность матери ФИО4, которая обратилась в суд, а также учитывая, что отсутствуют основания не доверять показаниям ФИО4 о том, что они с сыном находились в ссоре и она сообщила ему о смерти бабушки только в октябре, учитывая, что предприняты меры к сохранности наследственного имущества ФИО4 в интересах сына, оплачиваются расходы по жилищно-коммунальным услугам, а также учитывая факт того, что ФИО2 является долевым сособственником в праве собственности на спорную квартиру, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о восстановлении срока для принятия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о признании за ФИО2 право собственности в порядке наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на № доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.1 ст. 58 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Семенова П.А. к Департаменту управления имущества г.о. Самара о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

    Восстановить Семенову П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Признать за ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>) право собственности в порядке наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на № доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г.о. Самара в порядке статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня изготовлении решения суда в окончательном виде.

Судья С.В. Миронова

Решение в окончательном виде изготовлено 04.07.2023.