Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-86/2018 (2-3310/2017;) ~ М-2767/2017 от 15.11.2017

Дело №2-86/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2018 года                                                                                    г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Козловской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова Николая Анатольевича к Богдановой Олесе Евгеньевне о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

         Семенов Н.А. обратился в суд с иском к Богдановой (до расторжения брака Семеновой) О.А. о взыскании 120 482 рубля 05 копеек в счет компенсации оплаты по ипотечному кредитному договору и 19 556 рублей 10 копеек в счет возмещение оплаты жилищных услуг. Свои требования в исковом заявлении и судебном заседании через своего представителя Симонову В.А. истец мотивировал тем, что с 03.03.2006 года состоял с ответчицей в браке. 06.06.2017года брак между ними был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 140 в г.Минусинске и Минусинском районе. При этом фактически брачные отношения с ответчицей были прекращены с 01.06.2016года. С тех пор стороны совместно не проживают и общее хозяйство не ведут, ответчица проживает по другому адресу. В период брака 03.05.2012года между ПАО Сбербанк и сторонами - созаемщиками был заключен кредитный договор № на сумму 1 197 000 рублей на срок до 2033 года на приобретение квартиры и приобретена в собственность по ? доли в праве каждым квартира, расположенная по адресу: <адрес>. После прекращения брачных отношений в период с 01.06.2016года по 21.10.2017года истцом в счет погашения основного долга и уплаты процентов была внесена сумма по кредитному договору в общем размере 240 964 рубля 10 копеек. Ответчицей в указанный период платежи по кредитному договору не производились, в связи с чем ? доли от внесенной суммы, т.е. 120 482 рубля 05 копеек подлежит взысканию с ответчицы. Кроме того, в период с 01.06.2016года по 01.10.2017года истцом в счет оплаты жилищных услуг (содержание и ремонт ОДИ, управление жилищным фондом) по квартире была внесена сумма в общем размере 15 766 рублей 39 копеек, в связи с чем с ответчицы подлежит взысканию половина от этой смы - 7 883 рубля 20 копеек. Также в период с 01.06.2016года по 01.10.2017года истцом оплачена ОАО «Сибирская теплосбытовая компания» была оплачено за тепловую энергии (отопление) и на общедомовые нужды 23 345 рублей 81 копеек, в связи с чем с ответчицы подлежит взысканию ? доля от этой суммы - 11 672 рубля 90 копеек. Таким образом, с ответчицы в счет оплаты содержания квартиры, являющейся их общей собственностью, соразмерно её доле в праве подлежит взысканию всего 19 556 рублей 10 копеек.

Ответчица Богданова О.Е. исковые требования не признала. Не оспаривая обстоятельств нахождения с истцом в браке, получения кредита и приобретения вышеуказанной квартиры за счет кредитных средств, пояснила, что примерно с 01.06.2016года действительно в указанной квартире не проживает, но не по собственной инициативе, а поскольку истец препятствовал ей в этом. В связи с этим полагает, что выплачивать кредит и оплачивать содержание квартиры не должна. В настоящее время между ней и истцом решается вопрос о заключении мирового соглашения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

         Судом установлено, что в период с 03.03.2006года по 06.06.2017г. истец Семенов Н.А. и ответчица Богданова (в тот период Семенова) О.Е. состояли в браке. В период брака 03.05.2012года между сторонами, как созаемщиками и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым они получили в банке кредит в сумме 1 197 000 рублей под 12, 6 % годовых на срок до 2033года на приобретение квартиры по адресу: <адрес>. Квартира приобретена сторонами в общую долевую собственность по ? доли каждым, за ними в установленном законом порядке зарегистрированы права собственности. С ДД.ММ.ГГГГ ответчица в указанной квартире фактически не проживает, с этого времени платежи в счет погашения кредита и жилищных услуг по квартире не производит.

         Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца и ответчицы, свидетельством о расторжении брака между сторонами, кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о регистрации права на квартиру за истцом, выпиской из банка о произведенных по договору платежах, выпиской ООО «Сервис Лайн» о произведенных по квартире начислениях, квитанциями по оплате ЖКУ по квартире с июня 2016года по май 2017года, исковым заявлением Семеновой О.Е. о расторжении брака от 31.03.2017 года, материалами гражданского дела 2-395/2017года о расторжении брака между Семеновой О.Е. и Семеновым.

         Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, к нему относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Общие обязательства, как следует из содержания п.2ст.45 СК РФ, определяющей ответственность супругов по обязательствам, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи. Супруги несут солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Учитывая изложенное, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Поскольку, как установлено судом, долг по кредиту является общим, однако платежи в его погашение в период 01.06.2016года по 21.10.2017года производились лишь истцом, суд полагает правомерными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчицы половины от суммы выплаченной им в погашение кредита.

Как следует из выписки по лицевому счету, предоставленному Банком, в период с 01.06.2016г. по 21.10.2012г. истцом было оплачено по кредитному договору в Банк 240 964 рубля 10 копеек, что не оспаривалось ответчицей.

Исходя из указанных положений закона, суд считает, что с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию ? часть от суммы 240 964 рубля 10 копеек, то есть 120 482 рубля 05 копеек.

Кроме того, согласно квитанций истцом в период с 01.06.2016года по 01.10.2017года внесена плата за содержание квартиры в размере 15 766 рублей 39 копеек, в связи с чем с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию ? часть от этой суммы 7 883 рубля 20 копеек.

Также истцом в период 01.06.2016года по 01.10.2017года оплачено в ОАО «Сибирская тепловая компания» за тепловую энергию (отопление), поступающую в квартиру 23 345 рублей 81 копейка, в связи с чем с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию также ? часть от этой суммы - 11 672 рубля 90 копеек.

Таким образом, всего взысканию с ответчицы в пользу истца подлежит 140 038 рублей 15 копеек (120 482 рубля 05 копеек + 7 883 рубля 20 копеек + 11 672 рубля 90 копеек).

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствие со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчицы в пользу истца в возмещение судебных расходов по оплате при подаче иска государственной пошлины подлежит также 4 000 рублей 76 копеек.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

         Взыскать с Богдановой Олеси Евгеньевны в пользу Семенова Николая Анатольевича 140 038 рублей 15 копеек и 4 000 рублей 76 копеек в возмещение судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 20.01.2018г.