Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1136/2013 ~ М-1032/2013 от 04.07.2013

Дело № 2-1136/2013

                Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка                 от 15 октября 2013 года

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В., при секретаре Матвеевой Н.Н., с участием представителя истца Коржовой Е.А. – Деревщиковой М.С., ответчика Олейниковой В.П., ее представителя Приходько Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Коржовой Елены Анатольевны к Олейниковой Валентине Павловне о включении имущества в наследственную массу, признании права на долю в наследственном имуществе, взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Коржова Е.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что Дата умер ФИО2, приходившийся ей .... Наследниками, принявшими наследство после его смерти, являются она в ... доле и Олейникова В.П. (...) в ... долях.

В период брака родителей в ... на имя Олейниковой В.П. были открыты сберегательные счета Номер и Номер, на которых находились денежные средства, нажитые в период брака. На дату смерти отца на данных счетах находились денежные средства: на счете Номер -..., на счете Номер – .... После смерти ФИО2 его ... Олейникова В.П. единолично распорядилась данными денежными средствами, сняв их со счетов.

На основании ст. 1102 ГК РФ, ст. 65 СК РФ истец просит включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2, умершего Дата, денежные средства, находившиеся на счетах, открытых в ... Номер – ..., Номер – ..., признать за ней право собственности на ... долю денежных средств и взыскать с ФИО7 ... в качестве неосновательного обогащения.

В судебное заседание истец Коржова Е.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, доверила представлять свои интересы Деревщиковой М.С.

В судебном заседании представитель истца Деревщикова М.С. поддержали заявленные требования, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, просила удовлетворить иск полностью.

В судебном заседании ответчик Олейникова В.П., ее представитель Приходько Ю.Н. возражали против удовлетворения исковых требований, указав, что денежные средства, находившиеся на счетах Номер – ..., Номер – ... не являются совместным имуществом супругов, поскольку были сформированы за счет перечисления ГКУ «Центр соцзащиты населения по городскому округу город Михайловка» ей ежемесячной единовременной выплаты на оплату жилищно коммунальных услуг (ЕДВ на оплату ЖКУ) как ветерану труда в качестве меры социальной поддержки. Просили в удовлетворении иска отказать.

Выслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования Коржовой Е.А. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из копии наследственного дела к имуществу ФИО2, умершего Дата г., следует, что наследниками, принявшими наследство после его смерти по закону являются его ... – Олейникова В.П. (...) и его ... – Коржова Е.А. Наследственное имущество состояло из .... При этом, нотариусом определена ... супружеская доля на указанное имущество Олейниковой В.П. Возражений иных наследников относительно определения супружеской доли Олейниковой В.П. материалы наследственного дела не содержат.

Согласно сообщению от Дата г., направленному ... на запрос суда, на имя Олейниковой В.П. установлено наличие вкладов, хранящихся в доп. офисе Номер Волгоградского отделения Номер, который открыт Дата г.; остаток денежных средств на Дата – ..., Номер, который открыт Дата г.; остаток денежных средств по состоянию на Дата – ... (л.д. 63).

Согласно ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Учитывая то обстоятельство, что денежные средства по состоянию на Дата в размере ..., находившиеся на счету Номер, который открыт Дата размещены в период брака Олейниковой В.П. и ФИО2, а режим совместная собственности супругов ФИО2 и Олейниковой В.П. ответчиком не оспаривается, суд считает, что данные денежные средства нажиты в период брака наследодателя ФИО2 и его ... - Олейниковой В.П. и ... их доля подлежит включению в наследственное имущество ФИО2

Доводы ответчика ФИО7 о том, что денежные средства в размере ... рубля являются процентами, начисленными на ЕДВ по другому счету, суд находит не состоятельными, поскольку какими-либо доказательствами они не подтверждены.

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Исходя из буквального толкования положений данной правовой нормы, обязательства по возмещению неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение указанного имущества за счет другого лица, а также отсутствия правовых оснований приобретения или сбережения имущества.

Таким образом, учитывая, что в собственность ответчика Олейниковой В.П. перешли денежные средства, которые она сняла со счета Номер в размере ..., и при этом, ... их доля принадлежала ФИО2, т.е. фактически ответчик приобрела имущество (данные денежные средства в размере их ...) за счет другого лица без законных оснований.

Поскольку доля Коржовой Е.А. в наследственном имуществе ФИО2 составляет ..., за ней полежит признанию право на ... данных денежных средств и право на взыскание суммы ... рубля с Олейниковой В.П., как полученной в виде неосновательного обогащения.

Ответами на запрос суда от Дата и от Дата г., направленными ГКУ «Центр соцзащиты населения по городскому округу город Михайловка» подтверждается тот факт, что Олейникова В.П. является получателем ЕДВ на оплату ЖКУ с Дата по настоящее время. При этом, денежные средства в период до Дата выплачивались путем перечисления через банк Номер, затем через отделение связи, т.е. наличным путем.

Согласно сберегательной книжки, открытой на имя Олейниковой В.П. в АК СБ Номер с Дата счет Номер, на данную сберегательную книжку ежемесячно производились перечисления денежных средств в суммах, указанных в информации из личного дела Олейниковой В.П., предоставленной ГКУ «Центр соцзащиты населения по городскому округу город Михайловка».

Более того, размер перенесенного остатка из другой сберегательной книжки в размере ..., так же соответствует сумме начислений ЕДВ на ЖКУ, произведенной за период с с Дата по Дата

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ, т.е. их доли признаются равными.

Как следует из п. 6 ст. 169 СК РФ положения о совместной собственности супругов и положения о собственности каждого из супругов, установленные статьями 34 - 37 настоящего Кодекса, применяются к имуществу, нажитому супругами (одним из них) до Дата.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 3 Закона Волгоградской области от 03.03.2005 N 1016-ОД "О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан, проживающих на территории Волгоградской области" ветеранам труда предоставляются меры социальной поддержки, в том числе, ежемесячная денежная выплата на оплату части расходов за жилое помещение.

Пунктом 2.3 Закона Волгоградской области от 08.07.2008 N 1733-ОД "О внесении изменений в Законы Волгоградской области от 3 марта 2005 г. N 1016-ОД "О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан, проживающих на территории Волгоградской области" и от 14 февраля 2006 г. N 1197-ОД "О социальной поддержке граждан, находившихся в несовершеннолетнем возрасте на территории города Сталинграда в период Сталинградской битвы" предусмотрено, что ежемесячная денежная выплата на оплату части расходов за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе на каждого совместно проживающего члена семьи, определяемая в размере 50 процентов величины областного стандарта предельной стоимости предоставляемых жилищно-коммунальных услуг на один квадратный метр общей площади жилья в месяц по муниципальным районам и городским округам Волгоградской области в пределах социальной нормы площади жилья, установленной главой администрации Волгоградской области.

Анализ действующего законодательства позволяет сделать вывод о том, что правом на получение мер социальной поддержки как ветеран труда, обладает исключительно тот гражданин, который имеет соответствующий статус, поскольку такое право является его личным субъективным правом, т.е. ЕДВ на оплату ЖКУ назначается индивидуально.

А, поскольку Олейникова В.П. имеет статус ветерана труда, на сумму ежемесячных единовременных выплаты на оплату жилищно коммунальных услуг, произведенных ей органом социальной защиты, не распространяется режим совместной собственности супругов, следовательно, денежные средства, внесенные на счет Номер, на котором остаток денежных средств по состоянию на Дата составлял ..., являются собственностью Олейниковой В.П. и в наследственную массу ФИО2, умершего Дата включению не подлежат.

При этом, суд считает не состоятельными доводы представителя истца о том, что на находившиеся на данном счете денежные средства начислялись проценты, которые являются совместным имуществом супругов, поскольку они противоречат приведенным в настоящем решении положениям закона.

Поскольку требования истца о признании за ней права на ... денежных средств, находившихся на день смерти наследодателя на счете Номер, признании права на денежные средства в размере ... и взыскании с Олейниковой В.П. данной суммы в счет неосновательного обогащения являются производными от требований о включении данных денежных средств в наследственную массу ФИО2, они удовлетворению так же не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

исковые требования Коржовой Елены Анатольевны к Олейниковой Валентине Павловне о включении имущества в наследственную массу, признании права на долю в наследственном имуществе, взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2, умершего Дата, денежные средства, находившиеся на счете Номер, открытом в ...

Признать за Коржовой Еленой Анатольевной право собственности на ... долю денежного вклада на счете Номер, открытом в ... в размере ... взыскав данную сумму с Олейниковой Валентины Павловны в пользу Коржовой Елены Анатольевны в качестве неосновательного обогащения.

В удовлетворении остальной части иска Коржовой Е.А. отказать.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме принято 17 октября 2013 г.

Судья                         Н.В. Шевлякова