Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5972/2014 ~ М-5921/2014 от 23.10.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2014 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кизовской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Компания Траст» к Галояну А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания Траст» обратилось в суд с иском к Галояну А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ годамежду ЗАО «Русь-Банк» и Галояном А.Г. заключён кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Кредит предоставлен на потребительские цели в безналичной форме, путём перечисления всей суммы кредита на текущий счёт заёмщика. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора заемщик уплачивает банку проценты, в том числе по просроченной ссудной задолженности по основному долгу из расчёта процентной ставки в размере 44,9% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны осуществляться заёмщиком в виде аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами.

Банк предоставил кредитные средства, однако ответчик свои обязательства по оплате кредита и процентов не исполнял надлежащим образом, в результате чего возникла задолженность в размере <данные изъяты> коп..

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Русь-Банк», в последующем переименованным в ОАО «Росгосстрах Банк», и ООО «Компания Траст» заключён договор №Траст-01/11 уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым ОАО «Русь-Банк» передало (уступило), а ООО «Компания Траст» приняло права требования, к физическим лицам – должникам, возникшие из кредитных договоров, заключенных банком с должником, а также другие права, связанные с уступаемым правом требования, в объёме и на условиях, согласованных сторонами.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, общество просило взыскать с Галояна А.Г. в пользу ООО «Компания Траст» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещён надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Поскольку ответчик, извещённый о дате, времени судебного заседания не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с какими – либо ходатайствами об отложении дела не обращались, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ годамежду ЗАО «Русь-Банк» и Галояном А.Г. заключён кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Кредит предоставлен на потребительские цели в безналичной форме, путём перечисления всей суммы кредита на текущий счёт заёмщика.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора заёмщик уплачивает банку проценты, в том числе по просроченной ссудной задолженности по основному долгу из расчёта процентной ставки в размере 44,9% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны осуществляться заёмщиком в виде аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами.

Установлено, что банк свои обязательства по договору выполнил в полном объёме, предоставил кредитные средства, однако ответчик не исполнил обязанность по погашению долга и процентов по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

Согласно расчёту истца, признанному судом верным, задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг – <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> коп., пени – <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Русь-Банк», в последующем переименованным в ОАО «Росгосстрах Банк», и ООО «Компания Траст» заключён договор №Траст-01/11 уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым ООО «Компания Траст» приняло право требования к ответчику по указанному кредитному договору.

Принимая во внимание, что ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору, указанные нарушения договора являются существенными, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Компания Траст» - удовлетворить.

Взыскать с Галояна А.Г. в пользу ООО «Компания Траст» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья

2-5972/2014 ~ М-5921/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Компания Траст"
Ответчики
Галоян А.Г.
Суд
Ленинский районный суд г. Самары
Судья
Сурков В. П.
Дело на странице суда
leninsky--sam.sudrf.ru
23.10.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.10.2014Передача материалов судье
27.10.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.10.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.10.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.11.2014Судебное заседание
09.12.2014Судебное заседание
09.12.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.12.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
19.12.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.03.2015Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее