Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3630/2021 ~ М-3209/2021 от 13.08.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

(резолютивная часть)

7 октября 2021 г.                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе судьи Болочагина В.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хоменко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3630/21 по иску Башлыкова А. П. к САО «Ресо-гарантия» о взыскании страховой выплаты,

Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Башлыкова А. П. к САО «Ресо-гарантия» о взыскании страховой выплаты оставить без рассмотрения.

Истец вправе обратиться в Ленинский районный суд г. Самары с ходатайством об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не является препятствием для повторного обращения истца с иском к тому же ответчику о том же предмете по тем же основаниям.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья                            В.Ю. Болочагин

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

7 октября 2021 г.                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе судьи Болочагина В.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хоменко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3630/21 по иску Башлыкова А. П. к САО «Ресо-гарантия» о взыскании страховой выплаты,

установил:

Башлыков А.П. обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к САО «Ресо-гарантия» о взыскании страховой выплаты. В обоснование иска указывает, что 18.07.2017 г. Вдовин В.И., управлявший автомобилем ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак № допустил наезд на него как на пешехода. Ему были причинены телесные повреждения: перелом рёбер с обеих сторон, перелом рукоятки грудины, ушиб правого лёгкого, подкожная эмфизема справа, двухсторонний гидроторакс, перелом таранной кости, перелом нижней трети малоберцовой кости, перелом акромиального конца правой ключицы, осаднение мягких тканей лица, верхних и нижних конечностей, рана в области правой голени, повлёкшая образования рубца площадью 19 см2, возник травматический шок 2 степени, проведены операции внеочагового и открытого остеосинтезов. Гражданская ответственность Вдовина В.И. была застрахована СПАО «Ресо Гарания» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № 10.07.2018 г. он обратился в САО «Ресо-Гарантия» с заявлением о страховой выплате. САО «Ресо Гарантия» произвело выплату в размере <данные изъяты> Решение финансового уполномоченного вынесено 24.06.2021 г. Просит взыскать недоплаченную часть страховой выплаты в размере <данные изъяты> расходы на оплату экспертных услуг в размере <данные изъяты> неустойку за просрочку страховой выплаты за период с 30.07.2018 г. по 10.07.2020 г. в размере <данные изъяты> и в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки с 12.08.2021 г. до момента выплаты, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> и расходы на оплату нотариального удостоверения доверенности в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте разбирательства дела извещён.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела извещён, просил провести судебное заседание без участия своего представителя.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Судебное заседание по делу назначалось на 14.09.2021 г. на 10 часов 15 минут, о чём истец был извещён. В назначенное время в судебное заседание истец и его представитель не явились, причину неявки суду не сообщили.

Судебное заседание по делу было назначено на 7.10.2021 г. на 11 часов 30 минут, о чём истец был извещён заказным почтовым отправлением. В назначенное время в судебное заседание истец и его представитель не явились, причину неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. В связи с изложенным исковое заявление Башлыкова А.П. подлежит оставлению без рассмотрения.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Башлыкова А. П. к САО «Ресо-гарантия» о взыскании страховой выплаты оставить без рассмотрения.

Истец вправе обратиться в Ленинский районный суд г. Самары с ходатайством об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не является препятствием для повторного обращения истца с иском к тому же ответчику о том же предмете по тем же основаниям.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

В окончательной форме определение изготовлено 14.10.2021 г.

Судья            (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья