Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-60/2015 от 27.01.2015

Дело № 4/17-60/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск 05 марта 2015 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего Замановой А.Ю.

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Хасьянова А.В.,

инспектора УИИ Самсоненко А.А.,

при секретаре Капраловой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление филиала по Октябрьскому району г. Красноярска ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении осужденного

ЗАХАРОВА В.А., Z

Z, судимого:

05.08.2014 года Октябрьским районным судом г. Красноярска по п.п. «Б», «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

постановлением от 26.01.2015 года испытательный срок по приговору от 05.08.2014 гоад продлен Z 1 месяц, возложена дополнительная обязанность – 2 раза в месяц являться на регистрацию в УИИ а течение 1 месяца,

У С Т А Н О В И Л :

Уголовно-исполнительная инспекция обратилась в суд с представлением о продлении испытательного срока на 1 месяц и возложении дополнительной обязанности – являться на регистрацию в УИИ 2 раза в месяц в течение 1 месяцев - в отношении осужденного Захарова В.А. Ходатайство УИИ мотивировано тем, что 07.11.2014 года Захаров В.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

В судебном заседании инспектор УИИ осужденного Захарова В.А. поддержал представление в полном объеме.

В судебное заседание осужденный не явился, извещен, представил заявление, согласно которого против удовлетворения представления не возражает, просил рассмотреть в его отсутствие.

Обсудив представление, выслушав мнение участников процесса, полагавших необходимым представление удовлетворить, исследовав материалы личного дела, суд считает ходатайство подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Приговором Октябрьского районного суда Красноярского края от 05.08.2014 года Захаров В.А. осужден по п.п. «Б», «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Из материалов личного дела усматривается, что осужденный по вступлении приговора в законную силу 11.09.2014 года явился в Уголовно-исполнительную инспекцию. У него отобрана подписка с разъяснением возложенных на него судом обязанностей, а также под роспись предупрежден, что при нарушении общественного порядка, суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок либо отменить условное осуждение и направить для отбывания назначенного наказания (л.д. 6).

Довод инспектора УИИ о нарушении осужденным Захаровым В.А. общественного порядка, за которое на него наложено административное взыскание, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 07.11.2014 года (л.д. 12), постановлением по делу об административном правонарушении от 08.11.2014 года о привлечении Захарова В.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (л.д. 14), письменным объяснением Захарова В.А. (л.д. 10).

Также из материалов личного дела усматривается, что осужденному 30.12.2014 года выносилось предупреждение об отмене условного осуждения, объявленное ему под роспись (л.д. 11).

С учетом изложенного ходатайство УИИ о продлении осужденному испытательного срока на 1 месяц является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Между тем, представление в части наложения на осужденного дополнительной обязанности - являться на регистрацию в УИИ 2 раза в месяц в течение 1 месяца – никак не мотивировано в представлении УИИ, ввиду чего представление в данной части не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 396, 399, 401 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Представление филиала по Октябрьскому району г. Красноярска ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю удовлетворить частично.

Продлить осужденному ЗАХАРОВУ В.А. испытательный срок по приговору Октябрьского районного суда Красноярского края от 05.08.2014 года на 1 (один) месяц, дополнительно к ранее имевшему место продлению испытательного срока на 1 месяц, считая Захарова В.А. осужденным по указанному приговору с испытательным сроком 2 (два) года 2 (два) месяца.

В удовлетворении ходатайства УИИ в части наложения на осужденного дополнительной обязанности отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток.

Судья А.Ю. Заманова