Определение по делу № 2-1365/2014 ~ М-1338/2014 от 04.06.2014

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июля 2014 года                                      город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Лефарова П.К.

при секретаре Шлипкиной А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1365/14 по иску открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Васьковскому Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

открытое акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Васьковскому А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом Национальный банк «ТРАСТ» и Васьковским А.А. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 980 000 рублей на срок 60 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита, под 26,5 процентов годовых. Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей общие условия предоставления и обслуживания микрокредитов банка и тарифы банка по кредитам для малого и среднего бизнеса. Васьковский А.А. неоднократно нарушал условия кредитного договора, в установленный срок задолженность по кредиту не гасил. Требования о досрочном исполнении обязательств были направлены истцом в адрес ответчика, но действий по погашению задолженности он не предпринял. Просит суд взыскать с ответчика Васьковского А.А. в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» сумму задолженности в размере 1 084 905 рублей       09 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 624 рубля 53 копейки.

В судебном заседании представитель открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» по доверенности Деев С.В. исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Васьковский А.А. в судебное заседание не явился, о времени, месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, уважительных причин неявки суду не представил.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом Национальный банк «Траст» и Васьковским А.А. был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 980 000 рублей под 26,5 % годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с п.8 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор в качестве составных и неотъемлемых частей включает в себя: график платежей, общие условия предоставления и обслуживания кредитов и тарифы банка.

Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, Васьковский А.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, ОГРНИП № присвоен ему      ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из пункта 3.1 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик подтверждает, что ознакомлен с тарифным планом «БИЗНЕС-Партнер» по операциям в валюте РФ и в иностранной валюте по счетам юридических лиц индивидуальных предпринимателей и физических лиц, занимающихся в установленном законодательством РФ порядке, частной практикой – клиентов ОАО НБ «ТРАСТ», и с Тарифами комиссионного вознаграждения по операциям с физическими лицами – клиентами ОАО НБ «ТРАСТ».

Из материалов дела усматривается, что ответчику Васьковскому А.А. кредит выдавался банком по тарифам открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» по кредитным продуктам блока по развитию бизнеса с юридическими лицами и малым бизнесом.

Тарифы открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» по кредитным продуктам блока по развитию бизнеса с юридическими лицами и малым бизнесом предусматривают уплату комиссии за предоставление кредита для физических лиц – 0-7%, для юридических лиц или индивидуальных предпринимателей – 0-2,5%.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ комиссия за предоставление кредита для Васьковского А.А. составила 2,5 %.

На основании абзацам 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке (неисковом).

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал на то, что из гарантированного Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 46) права каждого на судебную защиту прав и свобод не следует возможности выбора по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются исходя из Конституции Российской Федерации федеральным законом.

Одновременно Конституция Российской Федерации предусматривает, что порядок судопроизводства определяется федеральным законодательством (пункт «о» статьи 71, часть 1 статьи 76). Тем самым предполагается, что заинтересованные лица вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса лишь в установленном порядке. При обеспечении каждому возможности обратиться в суд такие законодательные установления не могут рассматриваться как нарушение права на судебную защиту.

Таким образом, реализация права на судебную защиту в области гражданской юрисдикции не предполагает выбора заинтересованным лицом судебного порядка в отношении того или иного вносимого на рассмотрение суда дела, для которого законом установлен определенный порядок его рассмотрения. Он не определяется усмотрением заинтересованного лица и его волеизъявлением, если иное не установлено законом (приказное или упрощенное производство).

Согласно статье 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что настоящий спор связан с неисполнением обязательств заемщиком Васьковским А.А. по кредиту, выданному ему как индивидуальному предпринимателю, что в силу статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится к подведомственности арбитражного суда.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению, поскольку данное дело не подведомственно суду общей юрисдикции и подлежит рассмотрению и разрешению в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

При данных обстоятельствах у суда имеются правовые основания для прекращения производства по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Васьковскому А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь статьями 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу № 2-1365/14 по иску открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Васьковскому Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить истцу открытому акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ», что он вправе обратиться с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Тульской области.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Советский районный суд города Тулы в течении 15 дней.

Председательствующий                      /подпись/            П.К. Лефаров

Копия верна

Судья

Секретарь