Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-641/2012 от 20.01.2012

Судья Юркина О.С.

дело №22-641

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь    31 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда

в составе:

председательствующего Лядова Н.Л.,

судей Андриянова А.А., Устименко А.А

при секретаре Касаткиной М.П. рассмотрела года в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Поднебесных А.В., родившегося дата, на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 9 сентября 2011 года, которым ходатайство Поднебесных А.В. об условно-досрочном освобождении от наказания оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Лядова Н.Л., изложившего содержания постановления и кассационной жалобы, мнение прокурора Денисова М.О. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Дзержинского районного суда города Перми от 23 марта 2005 года Поднебесных А.В. осуждён по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Это наказание он отбывает в ФКУ ИК-** в **** Чусовского района Пермского края.

Поднебесных А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Указанным постановлением суда ходатайство осуждённого оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе Поднебесных А.В. ставит вопрос об отмене постановления, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что суд не в полном объёме исследовал данные, характеризующие его личность, не дал должную оценку обстоятельствам, связанным с наложением на него дисциплинарных взысканий. Оспаривает выводы суда о его отношении к труду, человеку и обществу. Считает, что суд оставил без внимания и оценки имеющиеся у него поощрения, а также мнение представителя администрации исправительного учреждения, полагавшего возможным удовлетворение ходатайства об условно-досрочном освобождении. Кроме того, обращает внимание, что он не был должным образом извещён о дате и времени судебного заседания по рассмотрению его ходатайства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 399 УПК РФ осуждённый должен быть извещён о дате, времени и месте судебного заседания по рассмотрению ходатайства об условно-досрочном освобождении не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Данные о надлежащем извещении Поднебесных А.В. о рассмотрении его ходатайства судом в материалах дела отсутствуют, в судебном заседании этот вопрос не выяснялся.

Указанное нарушение уголовно-процессуального законодательства является существенным, поэтому материалы дела с ходатайством Поднебесных А.В. подлежат направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить указанное выше нарушение закона и разрешить ходатайство осуждённого в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление судьи Чусовского городского суда Пермского края от 9 сентября 2011 года отношении Поднебесных А.В. отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но другому судье.

Председательствующий

Судьи