Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-16535/2015 ~ М-15612/2015 от 31.08.2015

                                                                         Дело № 2 –16535/2015

    РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

    10 ноября 2015 года                                                                                          г. Москва

    Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Афанасьевой И.И., при секретаре Видяпине Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 –16535/2015 по иску Хорошилова ФИО8 к Управлению по исполнению особо важных исполнительных производств об уменьшении размера исполнительского сбора,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец Хорошилов Ф.В. обратился в суд с иском к Управлению по исполнению особо важных исполнительных производств об уменьшении размера исполнительского сбора. В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании исполнительного документа (исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ) было возбуждено исполнительное производство № по взысканию с Хорошилова Ф.В. в качестве солидарного должника рублевый эквивалент по курсу ЦБ на дату исполнения судебного решения <данные изъяты>

    В соответствии с Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного СПИ при Директоре ФССП было установлено фактическое исполнение исполнительного документа и исполнительное производство № окончено. Исполнение обязательства произошло вследствие проведения в ходе процедуры банкротства <данные изъяты> (солидарный должник по обязательству) замещения активов, переданных взыскателю и продажи заложенного имущества, в связи с чем задолженность была погашена.

    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем при директоре ФССП было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении Хорошилова Ф.В. о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты>

    Решением Мещанского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Хорошилова Ф.В. к ФССП России об освобождении от уплаты исполнительского сбора оставлено без удовлетворения.

    Истец считает размер исполнительского сбора несоразмерным последствиям, по возбужденному в отношении Хорошилова Ф.В. как должника, исполнительского производства по взысканию денежных средств в пользу взыскателя, отсутствие вины заявителя в несвоевременном исполнении требований исполнительного документа, ввиду чрезмерного большого размера суммы задолженности, несоответствия размера ежемесячного дохода имущественному положению. С учетом характера исполнительского сбора, как меры ответственности за неисполнение решения суда, требований исполнительного документа, истец считает несправедливым применение к нему максимального размера исполнительского сбора.

    ДД.ММ.ГГГГ Хорошилов Ф.В. был задержан в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В данный момент уголовное дело по обвинению Хорошилова Ф.В. находится на рассмотрение в Таганском районном суде г. Москвы. Срок содержания Хорошилова Ф.В. под стражей неоднократно продлевался в установленном законном порядке и в последний раз продлен Таганским районным судом г. Москвы до ДД.ММ.ГГГГ. Находясь под стражей Хорошилов Ф.В. не имеет возможности принимать меры и осуществлять погашение взыскиваемой суммы, так как не имеет фактического места работы и легального источника доходов. В действиях Хорошилова Ф.В. отсутствует факт намеренного уклонения от погашения долга, так как он не был надлежащим образом уведомлен о наличии отношении него исполнительного производства.

    В связи с чем истец просит суд уменьшить установленный в рамках исполнительного производства № постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ФИО4 исполнительского сбора, подлежащего уплате до <данные изъяты>

    Представитель истца Хорошилова Ф.В. по доверенности Сперанская Т.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

    Представитель ответчика Управления по исполнению особо важных исполнительных производств ФССП России Кузнецова Е.Ю. в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, пояснила, что оснований для уменьшения размера исполнительского сбора нет.

    Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела и представленные письменные доказательства приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

    В соответствии со ст. 112 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей. Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

    Как указывает истец размер исполнительского сбора, установленный судебным приставом-исполнителем является несоразмерным последствиям, по возбужденному в отношении Хорошилова Ф.В. как должника, исполнительского производства по взысканию денежных средств в пользу взыскателя, отсутствие вины заявителя в несвоевременном исполнении требований исполнительного документа, ввиду чрезмерного большого размера суммы задолженности, несоответствия размера ежемесячного дохода имущественному положению. С учетом характера исполнительского сбора, как меры ответственности за неисполнение решения суда, требований исполнительного документа, истец считает несправедливым применение к нему максимального размера исполнительского сбора.

    Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов дела, в Управлении по исполнению особо важных исполнительных производств ФССП России находится на исполнении исполнительное производство № о взыскании с Хорошилова Ф.В. исполнительского сбора в размере <данные изъяты>.

    Судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № на основании исполнительного листа №.

    ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №, судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Тюменской области вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в отношении Хорошилова Ф.В.

    Управлением по исполнению особо важных исполнительных производств ФССП России ДД.ММ.ГГГГ принято к исполнению исполнительное производство №, переданное из Управления ФССП России по Тюменской области.

    В связи с фактическим исполнением, требований исполнительного листа исполнительное производства ДД.ММ.ГГГГ было окончено судебным приставом-исполнителем при директоре Федеральной службы судебных приставов – главном судебным приставе Российской Федерации Управления по исполнению особо важных исполнительных производств ФССП России.

    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем при директоре ФСПП – главном судебном приставе РФ Управления по исполнению особо важных исполнительных производств было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника Хорошилова Ф.В. предмет исполнения – исполнительский сбор в размере <данные изъяты> Срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе должнику не устанавливать в соответствии со ст. 30 п.14.

    Доводы заявителя о том, что отсутствует факт намеренного уклонения от погашения долга, так как он не был надлежащим образом уведомлен о наличии в отношении него исполнительного производства, не получал постановление о возбуждении исполнительного производства признан судом несостоятельным, поскольку решением Мещанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Хорошилова Ф.В. об освобождении от уплаты исполнительского сбора было установлено, судебным приставом-исполнителем копия указанного постановления направлялась Хорошилову Ф.В., нахождение истца в настоящий момент под стражей по уголовному делу, также не является основанием для уменьшения размера исполнительского сбора, установленного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.

    При таких обстоятельствах, оснований для уменьшения исполнительского сбора не имеется, оспариваемые постановления вынесено в полном соответствии с требованиями действующего законодательства.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 12 ░░░░░░ 2015 ░░░░.

    ░░░░░                                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░░