Решение по делу № 33-3689/2020 от 08.05.2020

Судья Соловьев В.Г. дело № 33-3689/2020

2-1-440/2019

64RS0023-01-2019-000612-51

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2020 года                                 г. Саратов

Судья Саратовского областного суда Аракчеева С.В., рассмотрев частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агентство по взысканию долгов «Триада» на определение Новоузенского районного суда Саратовской области от 04 февраля 2020 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Новоузенского районного суда Саратовской области от 11 декабря 2019 года,

установил:

решением Новоузенского районного суда Саратовской области от 11 декабря 2019 года исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство по взысканию долгов «Триада» (далее - ООО АВД «Триада») к Сейткалиеву М.К. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в части. С Сейткалиева М.К. в пользу ООО АВД «Триада» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 44327 руб. 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1529 руб. 82 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

20 января 2020 года от ООО АВД «Триада» в суд первой инстанции поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Определением Новоузенского районного суда Саратовской области от 04 февраля 2020 года в удовлетворении заявления ООО АВД «Триада» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 11 декабря 2019 года отказано.

В частной жалобе ООО АВД «Триада» просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу, восстановить процессуальный срок на подачу частной жалобы. В обоснование своих доводов ссылается на получение им копии обжалуемого решения лишь 30 декабря 2019 года. Считает, что процессуальный срок пропущен по уважительной причине, поскольку судом нарушены положения ст. 214 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела по правилам ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ единолично без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья приходит к следующему выводу.

Отказывая ООО АВД «Триада» в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда от 11 декабря 2019 года, суд первой инстанции исходил из того, что уважительных причин для восстановления пропущенного срока не имеется.

Судья апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого кодекса.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ (ч. 2 ст. 321 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18 июля 2006 года № 308-О, гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков, предусмотренный ст. 112 ГПК РФ. При этом под уважительными должны пониматься любые причины, которые действительно или с большой долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие.

Как следует из материалов дела, 11 декабря 2019 года Новоузенским районным судом Саратовской области по настоящему гражданскому делу было оглашено мотивированное решение суда. Представитель истца ООО АВД «Триада» участие в заседании суда первой инстанции 11 декабря 2019 года не принимал, на оглашении решения суда не присутствовал.

Копия решения суда направлена в адрес ООО АВД «Триада» согласно штампу почтового отправления 25 декабря 2019 года и получена представителем истца 30 декабря 2019 года. Апелляционная жалобы подана истцом 15 января 2020 года (согласно штампу почтового отправления) и получена Новоузенским районным судом 20 января 2020 года.

В обоснование причин пропуска процессуального срока истец сослался на то, что в нарушение нормы процессуального права копия решения суда ему, не присутствовавшему в судебном заседании, направлена была с нарушением положений ст. 214 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

В соответствии со ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Решение суда, выполненное в форме электронного документа, с согласия лиц, участвующих в деле, их представителей направляется им посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее пяти дней после дня его принятия и (или) составления.

В случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку.

Принимая во внимание несоблюдение судом первой инстанции процессуальных требований, предусмотренных ст. 214 ГПК РФ, вывод суда об отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока является неправильным, поскольку противоречит установленным обстоятельствам дела и разъяснениям указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации. Необоснованный вывод суда об отказе в восстановлении ООО АВД «Триада» срока для подачи апелляционной жалобы привел к нарушению законных прав заявителя на обжалование судебного постановления.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене по правилам п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ в связи с нарушением норм процессуального права, с разрешением процессуального вопроса по существу об удовлетворении ходатайства ООО АВД «Триада» о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в случае отмены определения об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления и восстановления этого срока либо оставления без изменения определения о восстановлении указанного срока суд апелляционной инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции для проверки их на соответствие требованиям ст. 322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 330, 331, 334 ГПК РФ, судья

определил:

определение Новоузенского районного суда Саратовской области от 04 февраля 2020 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Восстановить обществу с ограниченной ответственностью «Агентство по взысканию долгов «Триада» процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Новоузенского районного суда Саратовской области от 11 декабря 2019 года.

Направить гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство по взысканию долгов «Триада» к Сейткалиеву М.К. о взыскании задолженности по кредитному договору в Новоузенский районный суд Саратовской области для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Судья