Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8990/2017 ~ М-3534/2017 от 18.04.2017

Дело №2-8990/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яниевой А.А.,

при секретаре Козловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бестфатер ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Красжилсервис» о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Бестфатер В.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «УК «Красжилсервис», требуя взыскать с последних в его пользу в счет компенсации морального вреда 1 000 0000 рублей, в остальной части исковые требования не поддержал, мотивируя свои требования тем, что в период с 2011 года по 2017 года ответчик осуществлял управление многоквартирным домом № по адресу: <адрес>. В указанный период управления многоквартирным домом, ответчиком не осуществлялась деятельность по управлению, не было произведено замены центрального стояка холодной и горячей воды, не был произведен ремонт, в связи с чем в квартире истца не возможно было проживать, так как не работали сливы воды. Поскольку бездействия ответчика привело к тому, что истец не мог проживать в собственном жилом помещении, то ему был причинен моральный вред, который ответчик в добровольном порядке выплатить отказывается в связи, с чем вынужден, обратится в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно суду пояснила, что все указанные в исковом заявлении неисправности в доме, выполнило ООО «ГУК «Жилфонд», но поскольку для этого ему было необходимо обращаться в различные инстанции и писать письма, то именно действиями ответчика были причинены нравственные страдания которые он оценивает в 1 000 000 рублей.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, в материалах дела содержится отзыв на исковое заявление, согласно которого просят отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, при этом ст.150 ГК РФ установлено, что к нематериальным благам, в том числе относится жизнь и здоровье гражданина.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, которые причинены действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с п.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

По смыслу приведенных норм право на компенсацию морального вреда возникает при нарушении личных неимущественных прав гражданина или посягательстве на иные принадлежащие ему нематериальные блага, и только в случаях, прямо предусмотренных законом, такая компенсация может взыскиваться при нарушении имущественных прав гражданина.

В соответствии с п.п.1,2 ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяете- судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как установлено судом, в период с 01.11.2007 года по март 2017 года ООО «УК «Красжилсервис» осуществляло управление многоквартирным домом № по <адрес> в <адрес>, что подтверждается Договором управления многоквартирным домом №-у.

Бестфатер В.В. является собственников жилого помещения – <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю от 26.12.2014 года.

В период с 2012 года истец обращался к ответчику, в Службу строительного надзора и жилищного контроля <адрес>, прокуратуру <адрес> с требованиями о замене центрального стояка холодной, горячей воды, канализационного слива, с учетом межэтажных перекрытий между квартирами <адрес> <адрес> с заменой отводов до смесителей на кухне и санузле, снять слой раствора, закрывающий отвод канализационного слива.

Как следует из ответа на судебный запрос Службы строительного надзора и жилищного контроля <адрес> все требования истца, поступившие в период с 2016 года по 2017 год, были удовлетворены ООО «ГУК «Жилфонд», что не отрицается и истцом.

Заявляя исковые требования, истец указывал на то, что в период переписки с ответчиком, ему были причинены моральные и нравственные страдания, у него ухудшилось состояния здоровья, что подтверждается медицинскими документами представленные в материалы дела, у него обострилась гипертоническая болезнь.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Условиями наступления гражданско-правовой ответственности по основаниям указанной нормы являются противоправность поведения лица, нарушающего субъективное право, наличие вреда, причинная связь между противоправным поведением и наступившими последствиями, наличие вины.

Указанные обстоятельства входят в круг подлежащих доказыванию. Только при наличии совокупности данных условий возможно возложение ответственности за вред на определенного ответчика.

При этом необходимо учитывать, что в гражданском праве установлена презумпция вины правонарушителя. Потерпевший, обращаясь в суд с соответствующим иском, должен указать лицо, обязанное к возмещению вреда, обязан доказать факт правонарушения, а в необходимых случаях также наличие вредных последствий и причинной связи.

Противоправность действий ответчика предполагает несоответствие их закону, договору.

Кроме того, истцу необходимо представить доказательства размера ущерба. Ответчик вправе оспаривать размер.

Правонарушитель для освобождения от ответственности должен доказать свою невиновность. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Как следует из представленного Договора управления многоквартирным домом №551-у от 01.11.2007 года, заключенного между собственниками помещений многоквартирного дома расположенного по адресу: <адрес> ООО «УК «Красжилсервис» (Управляющая организация), Управляющая организация за плату работ и услуг в целях управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, в целях обеспечения надлежащей эксплуатации данного дома, содержания и ремонта его инженерных систем и оборудования, мест общего пользования и придомовой территории, а также в целях обеспечения предоставления коммунальных услуг: холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, отопления (теплоснабжения) собственникам жилых и не жилых помещений в многоквартирном доме и пользующимся жилыми помещениями в этом доме лицам (членам семей собственников, гражданам – нанимателям, проживающим по договорам социального найма и членам их семей), а также осуществления иной направленной на достижение целей управления многоквартирным домом деятельности.

В соответствии с разделом 2.3 Договора, Управляющая компания обязана: обеспечивать предоставление собственникам, нанимателям и членам их семей коммунальных услуг холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, топления (теплоснабжения), путем заключения договоров с ресурс снабжающими организациями на водоотведение, водоснабжение, теплоснабжение, от собственного имени и за счет собственников и нанимателей, проживающих на основании договора социального найма.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о соблюдении ответчиком требований Договора управления, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено.

В материалах дела содержатся акты проверки Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края, предписания вынесенные в отношении ООО «УК «Красжилсервис» о не соблюдении п.п. «а», «б», «д» п.10 Правил №491, п.18 Перенчня №290, п.5.8.3. Правил №170.

При таком положении, суд приходит к выводу о том, что в настоящем случае лицом, причинившим вред личности истца является ответчик ООО «УК «Красжилсервис» на которое возлагается обязанность по возмещению вреда.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что в результате несоблюдения ответчиком правил безопасности истице причинены нравственные страдания.

Судом не могут быть приняты во внимание доводы представителя ответчика, о том, что стороной истца в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлены доказательства наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившими для истца последствиям в виде полученной травмы и необходимостью осуществления расходов по ее лечению. Также доказательств, падения именно на территории обслуживания ответчика.

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, в том числе руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, суд, принимая во внимание доводы истцу об испытанных потерпевшей тяжелых физических и нравственных страданиях вследствие длительного не исполнения обязательств по Договору управления многоквартирным домом №551-у от 01.11.2007 года. Учитывая характер отмеченного выше противоправного бездействия ответчика и его вину в этом, суд считает возможным взыскать в пользу Бестфайтер В.В. компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бестфатер ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Красжилсервис» о компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Красжилсервис» в пользу Бестфатер ФИО8 в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий: А.А. Яниева

Дата изготовления мотивированного текста решения – ДД.ММ.ГГГГ.