Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1089/2022 (2-6985/2021;) ~ М-6674/2021 от 17.12.2021

Мотивированное решение изготовлено 26 января 2022 года

Гражданское дело № ******

66RS0№ ******-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поляковой О.М.,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МКК «Деньгимигом» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с вышеупомянутым иском.

В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключён договор потребительского займа № О-075/00316-2021 на сумму 20000 рублей под 1 % в день. Сумма займа была переведена ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту № ******. По договору ответчик обязался вернуть сумма займа и проценты за пользование денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 50000 рублей, в том числе: 20000 рублей - сумма основного долга, 30000 рублей – проценты за пользование денежными средствами в размере 1 % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать 7000 рублей в счет оплаты расходов услуг представителя, 213 рублей 64 копейки - почтовые расходы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1700 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи, с учетом мнения представителя истца, указавшего в исковом заявлении о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 названного Федерального закона договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанным Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Федеральным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма.

В силу положений части 1 статьи 14 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ, вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном данной статьей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем ООО МФК «Деньгимигом» и заемщиком ФИО2 был заключен договор потребительского займа № О-075/00316-2021, согласно которому ФИО2 предоставлен заем в сумме 20000 рублей (п. 1) под 365 % годовых. Заемщик обязался вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2). До настоящего времени сумма займа и проценты ответчиком не возвращены.

Согласно п.6. индивидуальных условий договора проценты начисляются на невозвращенную часть основной суммы займа по день фактического их погашения включительно.

Отсчет срока для начисления процентов за пользование займом начинается с ДД.ММ.ГГГГ и по день возврата включительно.

Согласно п. 7 договора микрозайма, для изменения размера и срока платежа заемщик или его представитель обязан совершить действия по частичному возврату микрозайма, а именно: полностью погасить задолженность по процентам за пользование заемными денежными средствами или полностью погасить задолженность по процентам за пользование заемными денежными средствами и частично уплатить основную сумму микрозайма. Совершение данных действий и отсутствие письменного или устного возражения на пролонгацию означает направление заемщиком организации предложения (оферты) о пролонгации срока возврата микрозайма на 30 дней.

ООО «МКК «Деньгимигом» свои обязательства по займу выполнило, выдав заемщику сумму займа, что подтверждается письмом – подтверждением ООО «Мандарин».

Вместе с тем, ФИО2 принятые ей обязательства по погашению займа и уплате процентов перед кредитором надлежащим образом не выполняла.

Согласно нормам ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Поскольку в нарушение положений ст. 56 ТК РФ ответчик не представил суду доказательств возврата суммы займа, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

По расчетам истца задолженность ФИО2 по договору потребительского займа № О-075/00316-2021 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 50000 рублей, в том числе: 20000 рублей - сумма основного долга, 30000 рублей – проценты за пользование денежными средствами в размере 1 % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При определении размера задолженности суд руководствуется расчетом, представленным истцом, который судом проверен, сомнений не вызывает и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец понес расходы на юридические услуги в сумме 5000 рублей что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, агентским договором № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ Доказательств несения расходов на оплату услуг представителя в сумме 7000 рублей суду не представлено. На основании ст. 100 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца 5000 рублей на оплату расходов услуг представителя.

Также истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была уплачена государственная пошлина в сумме 1700 рублей, что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования ООО «МКК «Деньгимигом» судом удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по оплате государственной пошлины, почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на отправление искового заявления в сумме 213 рублей 64 копейки.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-197, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «МКК «Деньгимигом» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «МКК «Деньгимигом» задолженность по договору займа № О-075/00316-2021 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей, в том числе: 20000 рублей - сумма основного долга, 30000 рублей – проценты за пользование денежными средствами в размере 1 % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «МКК «Деньгимигом» расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей почтовые расходы в размере 213 рублей 64 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1700 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.М. Полякова