Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-163/2018 ~ М-103/2018 от 12.02.2018

Дело № 2-163/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Лямбирь                                                                     15 марта 2018 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Нуянзиной Л.Н.,

при секретаре Исхаковой Э.Р.,

с участием:

истца Ковалева А.С.,

представителя ответчика - Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» Малышева В.В., действующего на основании доверенности № 7 от 14 апреля 2016 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалева А.С. к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о признании отказа в выплате страхового возмещения незаконным, признании события страховым случаем и компенсации морального вреда,

установил:

Ковалев А.С. обратился в суд к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее по тексту - ПАО СК «Росгосстрах») с вышеназванным иском.

Заявленные требования мотивирует тем, что 12 февраля 2017 г. приобрел полис добровольного страхования мобильной техники и электроники серии 1201 N G0851202170001 в отношении мобильного телефона <данные изъяты>. 16 декабря 2017 г. произошел страховой случай - механическое повреждение застрахованного объекта, о чем 20 декабря 2017 года истец сообщил ответчику по телефону. 23 января 2018 года обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. На свое заявление истец 26 января 2018 г. получил отказ в выплате страхового возмещения, так как событие - падение не входит в перечень страховых рисков, предусмотренных п.7 Полиса, и как следствие не может быть признано страховым случаем. Считает вышеуказанный отказ незаконным и описанное выше событие является страховым случаем, подпадающим под категорию страхового риска: противоправные действия третьих лиц (п.3.3.4), либо подпадающим под категорию страхового риска: внешнее механическое воздействие (п.3.3.8). Просит признать незаконным отказ ответчика в выплате страхового возмещения в связи со страховым случаем, связанным с повреждением застрахованного сотового телефона в результате его падения по вине неустановленного лица, признать событие страховым случаем и взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

Истец Ковалев А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объёме, пояснив, что 16 декабря 2017 года на остановке общественного транспорта при попытке зайти в автобус, из него выбежал неизвестный ему человек, толкнул его, сотовый телефон выпал из рук и разбился. Считает, что данный случай является страховым и подпадает под п. 3.3.4 Правил добровольного страхования мобильной техники и электроники N 219, утвержденных Приказом ПАО СК "Росгосстрах" от 204 от 14 апреля 2016 года.

Представитель ответчика - ПАО СК «Росгосстрах» Малышев В.В., действующий на основании доверенности № 7 от 14 апреля 2016 г., исковые требования не признал, считает их необоснованными, пояснив, что описанный истцом случай не является страховым, так как повреждение застрахованного сотового телефона произошло в результате его падения, данное событие не входит в перечень страховых рисков, предусмотренных п.7 Полиса, и как следствие не может быть признано страховым случаем.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор страхования мобильного телефона <данные изъяты>, в подтверждение чего истцу выдан полис серии 1201 NG0851202170001. Страховая сумма по договору составила 54 990 руб.

16 декабря 2017 г. произошло механическое повреждение застрахованного объекта при падении из рук истца от «толчка его неизвестным лицом». 20 декабря 2017 года истец сообщил об этом ответчику по телефону, и 23 января 2018 года обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, получив 26 января 2017 г. отказ в выплате страхового возмещения со ссылкой на п. 7 Полиса страхования, поскольку заявленное событие - падение не входит в перечень страховых рисков и как следствие не может быть признано страховым случаем.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.

Как предусмотрено статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно п. 7 договора страхования к страховым риска относятся: пожар, взрыв, удар молнии в объект страхования (п.3.3.1); воздействие жидкости (п.3.3.2); стихийные бедствия (п.3.3.3) разбой, грабеж, противоправные действия третьих лиц, кража (п.3.3.4); воздействие посторонних предметов (п.3.3.5); воздействие в результате ДТП (п.3.3.6); повреждение имущества в результате некачественной подачи электроэнергии (п.3.3.7); внешнее механическое воздействие (п.3.3.8); незаконное использование СИМ-карты (п.3.7).

В соответствии с п. 3.3.4 Правил добровольного страхования мобильной техники и электроники N 219, утвержденных Приказом ПАО СК "Росгосстрах" N 204 от 14 апреля 2016 года (с изменениями и дополнениями, внесенными Приказом ПАО СК «Росгосстрах» от 01.03.2017 № 75), под страховым риском «противоправные действия третьих лиц» признаются события, квалифицированные компетентными органами в соответствии с УК РФ по ч.2 ст.167, за исключением действий, совершенных лицами, проживающими совместно со страхователем, ведущими с ним совместное хозяйство, являющимися работниками Страхователя.

В силу п. 3.3.8 вышеназванных Правил, под страховым риском "внешнее механическое воздействие" является гибель (утрата) или повреждение застрахованного имущества в результате случайного одномоментного внешнего воздействия на его поверхность другими предметами за исключением падения застрахованного имущества и приведшего к неработоспособности застрахованного имущества (мобильной техники и электроники), за исключением случаев использования застрахованного имущества в целях, не соответствующих его прямому назначению, и за исключением предусмотренных п.п. 3.3.1 - 3.3.7 событий, а также повреждений в виде: трещин, царапин, сколов и других повреждений поверхности застрахованного имущества, не влияющих на его работоспособность; выцветания и (или) любого другого нарушения цветопередачи дисплея без внешних повреждений; попадания внутрь корпуса жидкости, насекомых и других посторонних веществ, существ и предметов; повреждения или гибели (утраты) при обстоятельствах неизвестных страхователю (выгодоприобретателю).

Суд, с учетом установленных обстоятельств, учитывая то, что условиями заключенного сторонами договора страхования к страховым рискам не относятся повреждение или гибель имущества при падении, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Ковалева А.С. к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о признании отказа в выплате страхового возмещения незаконным, признании события страховым случаем и компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия                      Л.Н. Нуянзина