Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-145/2021 от 24.02.2021

Дело № 5-145/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2021 года                                                                                        город Петрозаводск

Судья Прионежского районного суда Республики Карелия Панасенко Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Яухонен Е.А.,

у с т а н о в и л а:

хх.хх.хх г. заместителем начальника отдела государственного охотничьего надзора Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия в отношении Яухонен Е.А., родившейся хх.хх.хх г., составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ.

Определением мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от хх.хх.хх г. дело направлено для рассмотрения в Прионежский районный суд Республики Карелия, поскольку в материалах дела имеется определение должностного лица о проведении административного расследования.

Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе статьей 8.37 КоАП РФ.

В соответствии с абзацем 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Положения ч.3 ст.23.1 КоАП РФ прямо не относят рассмотрение дел, предусмотренных ч.1 ст.8.37 КоАП РФ к подведомственности судей районных судов.

В соответствии с ч. 1 ст.8.37 КоАП РФ нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати пяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в Постановлении от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела об административном правонарушении лицами, указанными в ч. 2 ст. 28.7 КоАП РФ. Административное расследование вправе проводить должностные лица, перечисленные в ч. 4 ст. 28.7 КоАП РФ, а также прокурор (п. 2 ст. 1 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации»). Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности (п. 3 Постановления).

Из смысла абз.7 п. 3 указанного Постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Согласно протоколу об административном правонарушении Яухнен Е.А. производила охоту на волка в охотничьих угодьях Карельской региональной общественной организации охотников и рыболовов хх.хх.хх г. в 15 час.40 мин. в 7 км от ... на восток географические координаты № с ногозахватывающими капканами без разрешения на добычу пушных животных.

В материалах дела имеется определение заместителя начальника отдела государственного охотничьего надзора Министерства природных ресурсов и экологии РК от хх.хх.хх г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Вместе с тем, данное дело об административном правонарушении значительных временных затрат на совершение процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, не потребовало, и фактически административное расследование по делу в том смысле, какой ему придает ст. 28.7 КоАП РФ, не проводилось.

На основании вышеизложенного судья приходит к выводу о том, что рассмотрение данного дела относится к компетенции мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия. Соответственно, протокол об административном правонарушении и материалы настоящего дела, составленные в отношении Яухонен Е.А, подлежат передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка Прионежского района Республики Карелия.

Руководствуясь статьей 29.9 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л а:

передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении Яухонен Е.А. и другие материалы дела на рассмотрение мировому судье судебного участка Прионежского района Республики Карелия.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Прионежский районный суд Республики Карелия.

Судья                                                                                                                        Панасенко Н.В.