Судебный акт #1 (Решения) по делу № 21-943/2018 от 03.09.2018

судья Пономарицына Я.Ю.

дело №7-1643/2018 (21-943/2018)

РЕШЕНИЕ

г. Пермь 9 октября 2018 года

Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Анисимовой И.В. на решение судьи Ильинского районного суда Пермского края от 28.08.2018, вынесенного по жалобе Анисимовой И.В. на определение прокурора Ильинского района от 11.08.2018 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

установила:

определением прокурора Ильинского района от 11.08.2018 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Попониной И.Н. на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решением судьи Ильинского районного суда Пермского края от 28.08.2018 указанное определение оставлено без изменения, жалоба Анисимовой И.В.– без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Анисимова И.В. просит решение судьи и определение отменить, полагает, что в полном объеме доказательства прокурором не исследованы, им не дана надлежащая оценка.

В судебном заседании Анисимова И.В., Попонина И.Н., извещенные о времени и месте, участия не принимали.

Изучив доводы жалобы, заслушав прокурора Синеву А.М., исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, составляет три месяца.

Из материалов дела следует, что обстоятельства которые, по мнению заявителя Анисимовой И.В., являются основанием для возбуждения дела об административном правонарушении по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ имели место 6.06.2018, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, для данной категории дел истек 6.09.2018.

В жалобе Анисимова И.В. требует возбудить производство по делу об административном правонарушении за пределами указанного срока, что будет являться нарушением процессуального закона.

Исходя из системного толкования положений ч.1 ст.4.5 положений п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, истечение срока давности является безусловным обстоятельством, исключающим дальнейшее рассмотрение дела по существу.

При таких обстоятельствах вопрос о виновности Попониной И.Н. и наличии состава в ее действиях административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ после истечения срока давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не может, поскольку иное толкование приведенных норм допускало бы возможность ухудшения положения лица, вина которого в совершении административного правонарушения не установлена, что недопустимо.

При таких обстоятельствах, принятые по делу акты подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решила:

определение прокурора Ильинского района от 11.08.2018, решение судьи Ильинского районного суда Пермского края от 28.08.2018 оставить без изменения, жалобу Анисимовой И.В. - без удовлетворения.

Судья-