Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3048/2014 ~ М-2353/2014 от 30.06.2014

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг.

Районный суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего Галицкой В.А.

При секретаре Тищенко Р.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОАО «СК ЭНИ» о возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ОАО «СК ЭНИ», ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Хонда Цивик, №, под управлением ФИО1 и камаз 54118, №, под управлением ФИО4 Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО4, управляя Камазом, допустил столкновение с автомобилем.

В результате дорожно-транспортного происшествия автотранспортному средству Хонда Цивик, №, принадлежащему Истцу на праве собственности причинены механические повреждения,

Истец обратился в страховую компанию с заявлением о возмещении убытков, однако страховой компанией не было выплачено страховое возмещение.

В соответствии с требованиями п.21 «Правил организации и проведения независимой технической экспертизы ТС при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства» (утв. Постановлением Правительства РФ №238 от 24.04.04г. «В случае несогласия страховщика (потерпевшего) с выводами экспертизы им может быть организовано проведение повторной (в том числе комиссионной) экспертизы с привлечением другого эксперта-техника (экспертной организации).

В соответствии со ст., ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, лицо право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Вместе с тем, согласно ст. 931 ГК, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Аналогичная норма содержится в п. 1 ст. 13 Ф3 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании просил удовлетворить иск.

Ответчик по доверенности ФИО5 в судебном заседании просил в иске отказать.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что необходимо иск удовлетворить.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Хонда Цивик, №, под управлением ФИО1 и камаз 54118, №, под управлением ФИО4 Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО4, управляя Камазом, допустил столкновение с автомобилем.

В результате дорожно-транспортного происшествия автотранспортному средству Хонда Цивик, №, принадлежащему Истцу на праве собственности причинены механические повреждения,

Истец обратился в страховую компанию с заявлением о возмещении убытков, однако страховой компанией не было выплачено страховое возмещение.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Между тем наступление страхового случая состоит в причинении вреда в результате возникшей опасности, от которой производится страхование.

Суд считает возможным уменьшить расходы на представителя. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда по ее письменному ходатайству, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, а также все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.1 ст. 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя лишь в том случае, если суд признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств.

В данном случае суд признает расходы разумными в сумме <данные изъяты> руб. Представитель истца присутствовал в судебных заседаниях, заявлял ходатайства.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ОАО "СК ЭНИ" в пользу ФИО1, сумму страхового возмещения <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ОАО "СКЭНИ" в пользу ФИО1 расходы на экспертные услуги <данные изъяты>

Взыскать с ОАО "СК ЭНИ" в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья:                                                           Галицкая В.А.