Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2987/2020 ~ М-2434/2020 от 15.05.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу 2-2987/2020

УИД 63RS0045-01-2020-003169-82

25 июня 2020 года г. Самара

Промышленный районный суд в составе:

председательствующего судьи Ланских С.Н.

при секретаре Слеповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоровой Натальи Егоровны к ООО «Аварийно-диспетчерская служба» о защите прав потребителей,

установил:

Истец в лице представителя по доверенности Патрина Е.П. обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование требований ссылаясь на то, что Егорова Н.Е. является собственником квартиры по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

ООО «Аварийно-диспетчерская служба» обслуживает <адрес> в <адрес>.

В результате протечки кровли дома была повреждена квартира истца, что подтверждается актом осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно экспертному исследованию ООО «Самарское бюро экспертиз и исследований» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта квартиры с учетом износа материалов составляет 95 987 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о возмещении материального ущерба размере 95 987 руб. и расходов по оплате экспертизы в сумме 8000 руб., которая оставлена без удовлетворения.

Истец просила взыскать в ее пользу с ответчика:1) стоимость восстановительного ремонта в размере 95 987 руб.; 2) расходы по проведению экспертизы 8000 руб.; 3) компенсацию морального вреда 30 000 руб.; 4) расходы по нотариальному удостоверению доверенности в размере 1200 руб.; 5) штраф в порядке ч.6 ст. 13 ФЗ « О защите прав потребителей    в размере 50 % от суммы, присужденной судом к взысканию.

Определением суда в протокольной форме к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных исковых требований относительно предмета спора привлечено ООО «СМУ-2».

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу истец Егорова Н.Е. в лице представителя Корневой Ю.О., ответчик ООО «Аварийно-диспетчерская служба» в лице представителя Агафоновой Д.С., действующие на основании доверенностей, в соответствии с которыми им предоставлено право на заключение мирового соглашения, просили утвердить заключенное между сторонами по делу мировое соглашение, по условиям которого:

1. Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Аварийно-диспетчерская служба» выплачивает истцу Егоровой Наталье Егоровне стоимость восстановительного ремонта в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей безналичным переводом на счет истца, открытый в ПАО «Сбербанк России», по следующим реквизитам: банк получателя –внутреннее структурное подразделение 6991/0359 Самарского отделения № 6991 ПАО «Сбербанк России», БИК № ИНН № корреспондентский счет: № номер счета: № получатель: Егорова Наталья Егоровна, в следующем порядке:

-22 500 руб. (двадцать две тысячи пятьсот рублей) по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

-22 500 руб. (двадцать две тысячи пятьсот рублей) по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

-22 500 руб. (двадцать две тысячи пятьсот рублей) по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

-22 500 руб. (двадцать две тысячи пятьсот рублей) по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

2. Егорова Наталья Егоровна отказывается от исковых требований к ответчику Общество с ограниченной ответственностью «Аварийно-диспетчерская служба» в части взыскания: 1) штрафа в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» в размере 50% от суммы, присужденной судом к взысканию с ответчика; расходов по оформлению нотариальной доверенности 1 200 (одна тысяча двести) руб.; компенсации морального вреда в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб.; расходов на проведение независимой экспертизы в размере 8 000 (восемь тысяч ) руб., стоимости восстановительного ремонта квартиры в размере 5 987 руб.

3.В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по настоящему соглашению, истец имеет право обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.

4. Все понесенные сторонами судебные расходы по гражданскому делу (расходы по оплате юридической помощи и услуг представителей), иные расходы, связанные рассмотрением настоящего дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В судебное заседание истец и представитель третьего лица без самостоятельных исковых требований относительно предмета спора ООО «СМУ-2» не явились, о дате и времени слушания дела извещались надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнением ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия отказа от части иска, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ представителям сторон разъяснены и понятны. Письменный текст мирового соглашения, подписанный представителями сторон, приобщен к материалам дела.

Таким образом, имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения (пункт 11 статьи 153.10 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224 -225, 153.8-153.11, 331 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Егоровой Натальей Егоровной и ООО «Аварийно-диспетчерская служба» по условиям которого:

1. Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Аварийно-диспетчерская служба» выплачивает истцу Егоровой Наталье Егоровне стоимость восстановительного ремонта в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей безналичным переводом на счет истца, открытый в ПАО «Сбербанк России» по следующим реквизитам: банк получателя –внутреннее структурное подразделение 6991/0359 Самарского отделения № 6991 ПАО «Сбербанк России», БИК № ИНН № корреспондентский счет: 30№, номер счета: № получатель: Егорова Наталья Егоровна, в следующем порядке:

-22 500 руб. (двадцать две тысячи пятьсот рублей) по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

-22 500 руб. (двадцать две тысячи пятьсот рублей) по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

-22 500 руб. (двадцать две тысячи пятьсот рублей) по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

-22 500 руб. (двадцать две тысячи пятьсот рублей) по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

2. Егорова Наталья Егоровна отказывается от исковых требований к ответчику Общество с ограниченной ответственностью «Аварийно-диспетчерская служба» в части взыскания: штрафа в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» в размере 50% от суммы, присужденной судом к взысканию с ответчика; расходов по оформлению нотариальной доверенности 1 200 (одна тысяча двести) руб.; компенсации морального вреда в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб.; расходов на проведение независимой экспертизы в размере 8 000 (восемь тысяч ) руб., стоимости восстановительного ремонта квартиры в размере 5 987 руб.

3. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по настоящему соглашению, истец имеет право обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.

4. Все понесенные сторонами судебные расходы по гражданскому делу (расходы по оплате юридической помощи и услуг представителей), иные расходы, связанные рассмотрением настоящего дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску Егоровой Натальи Егоровны к ООО «Аварийно-диспетчерская служба» о защите прав потребителей прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения

Председательствующий: подпись С.Н. Ланских

==