Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-11315/2016 ~ М-11704/2016 от 12.10.2016

                                                       Р Е Ш Е Н И Е

                                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2016 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Чарулиной А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11315/ 2016 по иску Мартыновой ФИО7 к <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения, морального вреда

у с т а н о в и л :

Истец Мартынова ФИО9 обратилась в суд с иском к ответчику <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубля, морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и истцом Мартыновой ФИО10 был заключен договор ипотечного кредитования №, согласно которому истец Мартынова ФИО8 за счёт денежных средств, предоставляемых <данные изъяты> приобрела в собственность объект недвижимости, находящийся по адресу: <адрес>. Согласно полиса страхования имущества граждан Серии № от ДД.ММ.ГГГГ и Условий страхования имущества граждан от ДД.ММ.ГГГГ объектом страхования являются имущественные интересы истца, связанные с владением, пользованием, и распоряжением квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. В соответствии с данным полисом страховая сумма составляет <данные изъяты> рубля, период страхования установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства истец выполнила в полном объёме, заплатив страховую премию в размере <данные изъяты> рублей. Согласно ст. 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском признается предполагаемое событие, на случай наступления которого, проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. В соответствии с полисом страхования имущества граждан Серии № от ДД.ММ.ГГГГ и п. <данные изъяты> Условий страхования имущества граждан от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем в том числе, в разделе <данные изъяты>, признается внезапное разрушение основных конструкций застрахованного строения (квартиры), расположенной по адресу: <адрес>. В результате наступления страхового случая, а именно признания дома по данному адресу аварийным и подлежащим сносу, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было подано заявление на выплату по добровольному страхованию имущества граждан по полису серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Изначально ответчик в устной форме обещал произвести выплаты по страховому возмещению, но в итоге истцом Мартыновой ФИО11 был получен ответ, что заявленное событие не может быть признано страховым случаем. В соответствии с п. <данные изъяты> Условий страхования имущества граждан Утверждённых Приказом генерального директора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № страховым случаем по договору страхования могут быть признаны риски, возникшие в результате внезапного разрушения основных конструкций застрахованного строения (квартиры). Истец обратилась в <данные изъяты> которым в результате обследования выявлены следующие дефекты: <данные изъяты> Согласно Распоряжения <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ «О признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, и сроках отселения физических и юридических лиц в связи с признанием многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу», многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. При заключении Договора- Полиса страхования имущества граждан согласно пункта <данные изъяты> Условий страхования страховщик имел право произвести осмотр имущества, которое подлежит страхованию, также при необходимости привлечь экспертов для оценки состояния страхуемого имущества и вероятности наступления страхового события. Таким образом, ответчик, подписав Полис страхования, удостоверил, что принимаемое на страхование имущество, а именно согласно Полиса, объект жилой недвижимости, приобретаемый истцом, расположенный по адресу: <адрес> находится в пригодном состоянии. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на момент заключения договора страхования, здание, расположенное по адресу: <адрес>, аварийным признано не было и считалось пригодным для проживания граждан. Дальнейшее проживание по адресу: <адрес> опасно для жизни и здоровья граждан, в том числе истца Мартыновой ФИО13 Обнаруженные дефекты в указанной экспертизе могут привести к обрушению данного дома. В связи с чем истец считает, что наступил страховой случай и отказ в выплате страхового возмещения является незаконным, необоснованным и нарушающим законные права страхователя. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который оценивается истцом в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Мартынова ФИО14 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что истец не явилась в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, суду пояснила, что дом в котором находится квартира, принадлежащая истцу, признан аварийным и подлежащим сносу, поэтому проживание в квартире является опасным.

Представитель ответчика <данные изъяты> ФИО6 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласна, суду пояснила, что страховой случай не наступил, поэтому отсутствуют основания для выплаты страхового возмещения. Квартира принадлежащая истцу повреждений не имеет.

Представитель третьего лица <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что представитель третьего лица не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения, одностороннее изменение его условий не допустимо.

В соответствии со статьей 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

    В соответствии со статьей 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Мартыновой ФИО15 и <данные изъяты> был заключен договор ипотечного кредитования №, в соответствии с которым <данные изъяты> предоставило Мартыновой ФИО16 денежные средства (кредит) в размере <данные изъяты> рублей для оплаты по договору купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств банка от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором ипотечного кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Мартынова ФИО18 воспользовалась предоставленными ей денежными средствами и приобрела по договору купли-продажи квартиру <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Мартыновой ФИО19 и ответчиком <данные изъяты> был заключен договор страхования имущества на <адрес> в <адрес>. Полный пакет рисков. Страховая сумма составила <данные изъяты> рубля. Страховая премия составила <данные изъяты> рубля. Период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются полисом Серия № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании распоряжения <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Данное обстоятельство подтверждается распоряжением <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. Из указанного распоряжения также следует, что установлен срок отселения физических и юридических лиц, из вышеуказанного дома до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику о выплате ей страхового возмещения, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> признан аварийным.

Ответчик ДД.ММ.ГГГГ отказал истцу в выплате страхового возмещения, т.к. не признал заявленное истцом событие- страховым случаем.

В соответствии с пунктом <данные изъяты> Условий страхования имущества граждан от ДД.ММ.ГГГГ, страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. При страховании в соответствии с настоящими условиями страховым риском является при страховании строений, квартир, нежилых помещений, земельных участков, домашнего и иного имущества- риск повреждения, уничтожения или утраты свойств застрахованного имущества при наступлении страхового случая.

Суду не были предоставлены доказательства, что наступил страховой случай в отношении застрахованного имущества в виде квартиры <адрес>, что данное имущество было повреждено, утрачено или уничтожено, квартира, принадлежащая истцу утратила свойства имущества (его элементов).

Суд считает, что то обстоятельство, что дом <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу не является доказательством наступления страхового случая в отношении застрахованного имущества в виде квартиры <адрес>

При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения искового требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубля.

Требования истца о взыскании с ответчика морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг нотариуса <данные изъяты> рублей, удовлетворению не подлежат, в связи с тем, что суд пришел к выводу об отказе удовлетворении исковых требований истца в части взыскания страхового возмещения в полном размере, по указанным выше обстоятельствам.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст. 927, 929 ГК РФ, суд

                                                   Р е ш и л :

В иске Мартыновой ФИО20 к <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения, морального вреда- отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г.Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

    Судья:

Мотивировочная часть решения изготовлена 23 ноября 2016 года