Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5833/2013 от 29.08.2013

Дело № 2-5833/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 30 сентября 2013 года

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Дробиной М.Л.,

при секретаре Шумакове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Ставрополя гражданское дело по иску Лайпанова С. Р. к Умрихиной Т. Д. о взыскании суммы займа,

установил:

Лайпанов С.Р. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Умрихиной Т.Д. в его пользу основной долг по расписке от <дата обезличена> в соответствии с условиями договора цессии от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами по расписке от <дата обезличена> в соответствии с условиями договора цессии от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата обезличена> между Ситниковой Н. П. и ответчиком фактически был заключен договор займа в виде долговой расписки на сумму <данные изъяты> рублей на срок до <дата обезличена> с выплатой процентов на непогашенный остаток долга в размере 4 % ежемесячно. Предоставление суммы займа в указанном размере было осуществлено заимодавцем наличными деньгами путем передачи денежных средств заемщику, что подтверждается распиской.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. Имеющаяся расписка в полной мере отвечает требованиям указанной выше статьи.

В указанный в расписке срок ответчик не вернул в полном объеме сумму займа и причитающиеся проценты.

<дата обезличена> Ситникова Н. П. на основании договора цессии уступила право требования по расписке от <дата обезличена> на общую сумму непогашенной задолженности с учетом процентов в размере <данные изъяты> рублей (из них размер основного долга составляет <данные изъяты> рублей, а сумма начисленных процентов - <данные изъяты> рублей) Лайпанову С. Р..

Таким образом, согласно договору цессии новым заимодавцем с <дата обезличена> является истец.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В мае 2011 года новый кредитор встретился с ответчиком по адресу его проживания (<адрес обезличен>) и передал ему информацию о состоявшейся уступке права требования по расписке от <дата обезличена> г., а так же просил погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в кратчайшие сроки. Однако, ответчик проигнорировал указанные требования. Напротив, ответчик свернул все свои коммерческие дела, съехал с арендуемого помещения в ОРТЦ «Галерея», выехал с адреса по месту регистрации.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить Заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее Заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Однако до настоящего момента ответчик не возвратил сумму займа истцу.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По состоянию на <дата обезличена> г., в соответствии с условиями расписки и договора цессии от <дата обезличена> г., сумма основного долга ответчика составляет <данные изъяты> рублей. Размер процентов, подлежащих уплате заемщиком на непогашенный остаток долга составляет: <данные изъяты> руб. х 4% : <данные изъяты> рублей ежемесячный размер подлежащих уплате процентов. Срок просрочки уплаты процентов с <дата обезличена> по <дата обезличена> - <данные изъяты> месяцев. <данные изъяты> руб. х 9 месяцев = <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей (долг начисленных процентов по договору цессии от 18.04.11) - <данные изъяты> <данные изъяты> рублей - общая сумма невыплаченных процентов.

Соответственно, общая сумма задолженности ответчика составляет: <данные изъяты> рублей (сумма основного долга) + <данные изъяты> (сумма процентов) рублей = <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Лайпанов С.Р. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Умрихина Т.Д. в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась судом о времени и месте судебных заседаний по адресам, указанным в исковом заявлении, - <адрес обезличен>, а также по адресу, указанному ответчицей в кассационной жалобе, - <адрес обезличен>.

Судебные повестки, направленные заказными письмами с уведомлением о вручении, возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Телеграммы, направленные по указанным адресам, не доставлены по причине «квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является».

Таким образом, судом приняты все меры для извещения Умрихиной Т.Д.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

При этом суд, установив факт злоупотребления правом, может применить последствия, предусмотренные ч. 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, по собственной инициативе.

Учитывая изложенные нормы, суд полагает, что Умрихина Т.Д. имела возможность своевременно получить судебные извещения, и реализовать свои процессуальные права в суде. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебных извещений, ответчицей не представлено.

Таким образом, суд признает причину неявки ответчика Умрихиной Т.Д. неуважительной, усматривая в ее действиях умышленное уклонение от получения судебных повесток и участия в судебных заседаниях, затягивание рассмотрения дела по существу и злоупотребление правом на состязательность сторон.

Выслушав истца, давшего ранее пояснения, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между Ситниковой Н. П. и ответчиком фактически был заключен договор займа в виде долговой расписки на сумму <данные изъяты> рублей на срок до <дата обезличена> с выплатой процентов на непогашенный остаток долга в размере 4 % ежемесячно. Предоставление суммы займа в указанном размере было осуществлено заимодавцем наличными деньгами путем передачи денежных средств заемщику, что подтверждается распиской.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

<дата обезличена> Ситникова Н.П. на основании договора цессии уступила право требования по расписки от <дата обезличена> на общую сумму непогашенной задолженности с учетом процентов в размере <данные изъяты> рублей (из них размер основного долга составляет <данные изъяты> рублей, а сумма начисленных процентов – <данные изъяты> рублей) Лайпанову С. Р..

Ответчик Умрихина Т.Д. свои обязательства по договору займа до настоящего времени не исполнила.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Денежные средства в полном объеме по договору займа до настоящего времени не возвращены.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно договору займа, заемщик обязан вернуть всю сумму займа не позднее <дата обезличена> года.

На <дата обезличена> г., в соответствии с условиями расписки и договора цессии от <дата обезличена> г., сумма основного долга ответчика составляет <данные изъяты> рублей. Размер процентов, подлежащих уплате заемщиком на непогашенный остаток долга составляет: <данные изъяты> руб. х 4% : <данные изъяты> = <данные изъяты> <данные изъяты> рублей ежемесячный размер подлежащих уплате процентов. Срок просрочки уплаты процентов с <дата обезличена> по <дата обезличена> - 9 месяцев. <данные изъяты> руб. х 9 месяцев = <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей (долг начисленных процентов по договору цессии от 18.04.2011г.) – <данные изъяты> рублей - общая сумма невыплаченных процентов.

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма <данные изъяты> рублей (сумма основного долга) + <данные изъяты> (сумма процентов) рублей = <данные изъяты> рублей.

Истцом Лайпановым С.Р. в качестве доказательств по делу были представлены оригиналы расписки от <дата обезличена> и договора уступки права от <дата обезличена> года.

С ответчика Умрихиной Т.Д. также подлежит взысканию в доход соответствующего бюджета госпошлина согласно удовлетворенным судом исковых требований в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. –░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 7 ░░░░░░░ 2013 ░░░░

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.