Решение по делу № 2-303/2019 ~ М-123/2019 от 14.01.2019

                                                                                                        2-303/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московская область                              9 апреля 2019 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Середенко С.И., при секретаре Сорокиной А.И.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бизнес групп авто» к Милакину Александру Васильевичу о признании за ООО «Бизнес групп авто» право собственности на автомобиль марки <данные изъяты> №, взыскании задолженности по лизинговым платежам в сумме 29175 рублей, неустойку в размере 60000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 50000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Милакину А. В. о признании за ООО «Бизнес групп авто» право собственности на автомобиль марки <данные изъяты> №, взыскании задолженности по лизинговым платежам в сумме 29175 рублей, неустойку в размере 60000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 50000 рублей.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между ООО «Бизнес Групп авто» и Милакиным А.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор финансовой аренды (лизинга) №, по условиям которого ООО «Бизнес групп авто» обязалось приобрести в собственность, а затем передать во временное владение и пользование Ответчика транспортное средство марки <данные изъяты> VIN №. Во исполнение обязательств по Договору лизинга ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен Договор купли-продажи транспортного средства №,по условиям которого истец приобрел в собственность у ответчика за 150000 рублей автомобиль марки <данные изъяты> VIN № 2006 года выпуска.

Автомобиль был передан покупателю (истцу) по акту приема-передачи.

Истец стал собственником приобретенного им автомобиля в момент получения этого транспортного средства по акту приема-передачи от прежнего собственника Милакина А.В..

После приобретения автомобиля в собственность ООО «Бизнес групп авто» ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями Договора лизинга передало автомобиль по акту приема-передачи во временное владение и пользование (лизинг) Милакину А.В., который за пользование автомобилем должен был своевременно выплачивать лизинговые платежи и выкупную стоимость автомобиля в соответствии с графиком платежей. Ежемесячный лизинговый платеж составляет 9750 рублей, ежемесячный платеж в счет выкупной цены- 6250 рублей. выкупная цена составляет 150000 рублей (п. 2.6 Договора лизинга).

Договор лизинга заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 8.1 Договора) По истечении указанного срока и при условии внесения всех лизинговых платежей и выкупной стоимости автомобиля право собственности на автомобиль должно было перейти к ответчику.

В связи с чем, истец и ответчик должны были дважды совершить регистрационные действия в ГИБДД: при покупке истцом автомобиля и для ответчика и при переходе права собственности на автомобиль к ответчику по истечении срока действия Договора лизинга.

Поскольку продавцом и лизингополучателем автомобиля является одно и то же лицо- Милакин А.В., по истечении срока Договора лизинга автомобиль в ГИБДД должен был быть зарегистрирован за ним, то во избежание дополнительных административных процедур стороны договорились не осуществлять никаких регистрационных действий ГИБДД в отношении автомобиля.

Для уведомления всех третьих лиц об имеющихся в ООО «Бизнес групп авто» правах на автомобиль, а также в целях исключения возможных злоупотреблений со стороны ответчика, стороны договорились разместить информацию о залоге Автомобиля в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества, которое за № ДД.ММ.ГГГГ было размещено истцом.

Милакин А.В. не исполнил свои обязательства по Договору лизинга, допустил существенное нарушение его условий, выразившееся в неоднократном невнесении лизинговых платежей более чем на 20 календарных дней.

Без согласия от лизингодателя Милакин А.В., в нарушение п. 5.2 Договора лизинга, вывез автомобиль за пределы РФ на территорию <адрес> в <адрес>, где автомобиль был задержан сотрудниками полиции. Перед выездом за пределы РФ, ответчик без ведома ООО «Бизнес групп авто», получил новый паспорт транспортного средства на автомобиль, что явно свидетельствует о недобросовестном поведении ответчика и намерении в отсутствии каких либо законных оснований и полномочий продать автомобиль третьему лицу на территории <адрес>.

В связи с допущенными ответчиком нарушениями условий Договора лизинга и не исполнением им своих обязательств в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении Договора лизинга и необходимости погашения имеющейся задолженности по лизинговым платежам.

Ответчик пользовался автомобилем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство по оплате лизинговых платежей и части выкупной цены ответчиком исполнено однажды ДД.ММ.ГГГГ 16000 рублей. В связи с расторжением Договора лизинга истец произвел расчет и засчитал внесенные ответчиком 6250 рублей (выкупная цена) в счет частичного погашения задолженности по внесению лизингового платежа за пользование автомобилем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С учетом этого задолженность по вынесению платы за пользование автомобилем составила 29175 рублей. Задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии с п. 12.4 Договора лизинга за нарушение сроков внесения лизинговых платежей лизингодатель вправе потребовать от лизингополучателя уплаты неустойки в размере 1% выкупной стоимости автомобиля за каждый календарный день просрочки. Просрочка составила 80 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Неустойка за указанный период составила 120000 рублей. С учетом добровольного снижения неустойка составляет 60000 рублей.

Кроме того, истцом понесены расходы на оплату юридических услуг представителя в сумме 50000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Представитель истца Собешчанский Ю.Б., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил дополнительно, что признание права собственности на транспортное средство необходимо для истребования автомашины со стоянки полиции <адрес>. Ответчик вывез автомашину в нарушение условий договора лизинга за пределы РФ, у него имеется свидетельство на транспортное средство, а также им получено ПТС взамен оставленного у истца, в подтверждение его прав на автомобиль. До окончания судебных разбирательств о праве на автомобиль находится в Уральске в полиции. Фактически, ответчик, распорядившись автомобилем, оспаривает право истца на данный автомобиль. Расчеты представлены по лизинговым платежам по день обращения в суд, т.к. транспортное средство ответчиком истцу не возвращено.

Ответчик Милакин в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, возражений, ходатайств об отложении дела не представил.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ч. 1. ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 4. ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с. ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ч. 2 ст. 433 ГК РФ если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с Федеральным законом от 29.10.1998 N 164-ФЗ (ред. от 16.10.2017) "О финансовой аренде (лизинге)" договор лизинга - договор, в соответствии с которым арендодатель (далее - лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (далее - лизингополучатель) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. Договором лизинга может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется лизингодателем (ст.2).

Предметом лизинга могут быть любые непотребляемые вещи, в том числе предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другое движимое и недвижимое имущество (ст.3).

Права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга (ст.10).

Предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя (ст. 11).

Право владения и пользования предметом лизинга переходит к лизингополучателю в полном объеме, если договором лизинга не установлено иное.

Право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Согласно ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу ч. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 5 ст. 15 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" лизингополучатель обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

Согласно п. 10.5 ст. 10 Общих правил лизинга в случае отказа от исполнения Договора лизинга Лизингодателем в одностороннем порядке, предусмотренном п. 8.2 Правил, Договор лизинга считается расторгнутым либо с момента получения Лизингополучателем Уведомления Лизингодателя об одностороннем отказе от исполнения Договора лизинга либо по истечении 15 (Пятнадцати) календарных дней с момента направления Лизингодателем упомянутого выше Уведомления по адресу Лизингополучателя, указанному в Договоре лизинга, в зависимости от того, какое событие наступит ранее.

В соответствии с материалами дела между ООО «Бизнес Групп авто» и Милакиным А.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор финансовой аренды (лизинга) №, по условиям которого ООО «Бизнес групп авто» обязалось приобрести в собственность, а затем передать во временное владение и пользование Ответчика транспортное средство марки <данные изъяты> VIN №. Во исполнение обязательств по Договору лизинга ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен Договор купли-продажи транспортного средства №,по условиям которого истец приобрел в собственность у ответчика за 150000 рублей автомобиль марки <данные изъяты> VIN № 2006 года выпуска (л.д.14).

Автомобиль был передан покупателю (истцу) по акту приема-передачи (л.д.36). ПТС на транспортное средство находился у истца, который не внесен в него как собственник.

Истец стал собственником приобретенного им автомобиля в момент получения этого транспортного средства по акту приема-передачи от прежнего собственника Милакина А.В.

После приобретения автомобиля в собственность ООО «Бизнес групп авто» ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями Договора возвратного лизинга № передало автомобиль по акту приема-передачи во временное владение и пользование (лизинг) Милакину А.В., который за пользование автомобилем должен был своевременно выплачивать лизинговые платежи и выкупную стоимость автомобиля в соответствии с графиком платежей. Ежемесячный лизинговый платеж составляет 9750 рублей, ежемесячный платеж в счет выкупной цены- 6250 рублей. Выкупная цена составляет 150000 рублей (п. 2.6 Договора лизинга) (л.д.17).

Для уведомления всех третьих лиц об имеющейся у ООО «Бизнес групп авто» правах на автомобиль, а также в целях исключения возможных злоупотреблений со стороны ответчика размещено уведомление о залоге Автомобиля в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества, которое за № ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 9.5. вышеуказанного Договора возвратного лизинга предусмотрено, что Лизингодатель в соответствии со ст. 450 ГК РФ имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора и потребовать досрочного возврата Предмета лизинга в случае, если лизингополучатель допустил однократно просрочку внесения Лизинговых платежей в течение срока действия договора на срок более 20 календарных дней против срока, указанного в графике платежей, лизингополучатель допустил неоднократно (два и более раза) подряд просрочку внесения Лизинговых платежей в течение срока действия Договора на срок более 10 календарных дней против сроков, указанных в Графике платежей. Предмет лизинга без письменного согласия Лизингодателя покинул административно-территориальные границы Москвы или Московской области любым способом.

В соответствии с п. 12 Договора лизингодатель вправе начислять в свою пользу пени в случае нарушения срока внесения лизинговых платежей, предусмотренных Графиком лизинговых платежей. Лизингодатель вправе потребовать уплаты пени в размере 1% от выкупной цены за Предмет лизинга за каждый календарный день просрочки внесения платежа в течение первых 10 календарных дней, далее в размере 5% за каждый календарный день просрочки до даты фактической оплаты задолженности включительно.

Договор лизинга заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 8.1 Договора) По истечении указанного срока и при условии внесения всех лизинговых платежей и выкупной стоимости автомобиля право собственности на автомобиль должно было перейти к ответчику.

Истец пояснил, что, в связи с тем, что истец и ответчик должны были дважды совершить регистрационные действия в ГИБДД: при покупке истцом автомобиля для ответчика и при переходе права собственности на автомобиль к ответчику по истечении срока действия Договора лизинга, продавцом и лизингополучателем автомобиля являлось одно и то же лицо- Милакин А.В., по истечении срока Договора лизинга автомобиль в ГИБДД должен был быть зарегистрирован за ним, то во избежание дополнительных административных процедур стороны договорились не осуществлять никаких регистрационных действий ГИБДД в отношении автомобиля.

Милакин А.В. не исполнил свои обязательства по Договору лизинга, допустил существенное нарушение его условий, выразившееся в неоднократном невнесении лизинговых платежей более чем на 20 календарных дней.

Без согласия лизингодателя Милакин А.В., в нарушение п. 5.2 Договора лизинга, вывез автомобиль за пределы РФ на территорию <адрес> в <адрес>, где автомобиль был задержан сотрудниками полиции, перед выездом за пределы РФ. Транспортное средство находится на стоянке УП <адрес> до окончания судебных разбирательств (л.д.28). Поскольку в ГИБДД собственником автомобиля числится ответчик (как пояснил истец, право на ТС не было перерегистрировано), в документах на автомобиль указан также ответчик, в ином порядке кроме судебного, подтвердить право собственности истец не может. Без решения суда возвратить автомобиль не представляется возможным, в связи с тем, что на территории <адрес> ответчик указал, Что автомобиль принадлежит ему.

С учетом заключенного между истцом и ответчиком Договора купли-продажи автомобиль марки <данные изъяты> VIN № 2006 года выпуска и фактической передачей транспортного средства покупателю, а также отсутствием доказательств, что ответчиком полностью внесены лизинговые выкупные платежи и выкупная цена, суд считает подлежащим удовлетворению требований о признании права собственности за истцом на указанное транспортное средство.

В связи с допущенными ответчиком нарушениями условий Договора лизинга и не исполнением им своих обязательств в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении Договора лизинга от ДД.ММ.ГГГГ и необходимости погашения имеющейся задолженности по лизинговым платежам ДД.ММ.ГГГГ, которое согласно отчета об отслеживании отправления ответчиком не получено (л.д.76, 77, 78-81).

Ответчик пользовался автомобилем в период с ДД.ММ.ГГГГ. Истцом указан период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом автомобиль истцу не возвращен до настоящего времени. Обязательство по оплате лизинговых платежей и части выкупной цены ответчиком исполнено ДД.ММ.ГГГГ 16000 рублей. В связи с расторжением Договора лизинга истец произвел расчет и засчитал внесенные ответчиком 6250 рублей (выкупная цена) в счет частичного погашения задолженности по внесению лизингового платежа за пользование автомобилем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С учетом этого задолженность по вынесению платы за пользование автомобилем составила 29175 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии с п.12 Договора возвратного лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ истцом предоставлен расчет неустойки, которая за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 120000 рублей (представлен расчет на л.д.31), истцом снижена добровольно до 60000 рублей.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из анализа действующего законодательства, неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны.

С учетом соблюдения прав сторон и установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, суд считает, что неустойка подлежит снижению до 29175 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 8876 рублей, которая подлежит взысканию в ответчика.

Истцом на оказание юридических услуг с Собешчанским Ю.Б. заключен Договор ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым исполнитель обязался оказать Заказчику услуги. Связанные с ведением гражданского дела в Ступинском городскому суде Московской области по иску Заказчика к Милакину А.В. об истребовании из его незаконного владения ТС, принадлежащего заказчику на праве собственности, взыскании задолженности, неустойки по Договору возвратного лизинга от ДД.ММ.ГГГГ (подготовка искового заявления, при необходимости дополнений к нему, пояснений, ходатайств и других процессуальных документов; представление и защита интересов заказчика в суде первой инстанции, консультирование заказчика по всем вопросам, связанным с гражданским делом). Размер вознаграждения указан 50000 рублей, которые платежным поручением ДД.ММ.ГГГГ № перечислены исполнителю ( л.д.45-47). Таким образом, несение расходов истцом, связанным с рассмотрение данного дела в размере 50000 рублей документально подтверждены, обоснованы и подлежат удовлетворению с учетом объема проведенной работы, трех судебных заседаний, объемом подготовленных документов

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 94, 195-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Бизнес групп авто» к Милакину Александру Васильевичу о признании за ООО «Бизнес групп авто» право собственности на автомобиль марки <данные изъяты> VIN №, взыскании задолженности по лизинговым платежам в сумме 29175 рублей, неустойку в размере 60000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 50000 рублей удовлетворить.

Признать за ООО «Бизнес групп авто» право собственности на автомобиль <данные изъяты> VIN № 2006 года выпуска регистрационный знак №.

Взыскать с Милакина Александра Васильевича в пользу ООО «Бизнес групп авто» задолженность по лизинговым платежам в размере 29175 (двадцать девять тысяч сто семьдесят пять) рублей, неустойку в размере 29175 (двадцать девять тысяч сто семьдесят пять) рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8876 (восемь тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей, а всего 117226 (сто семнадцать тысяч двести двадцать шесть) рублей

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в мотивированном виде.

Судья:                                                      Середенко С.И.

В мотивированном виде решение суда изготовлено 12 апреля 2019 года

          Судья:                                                      Середенко С.И.