Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-6465/2021 от 09.09.2021

Судья – Поцелуйко М.Ю.     Дело №22-6465/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 13 октября 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего          Лободенко Г.И.

судей        Храбана С.В., Мосина А.В.

при ведении протокола помощником Диановой Н.А.    

с участием:

прокурора     Пилтоян Н.Х.

осужденного (в режиме ВКС) Чемоданова Е.Д.

адвоката                         Назарова С.В.                 рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Назарова С.В. в интересах осужденного Чемоданова Е.Д. на приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара от 11 августа 2021 года,

установила:

    Приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 11 августа 2021 года Чемоданов Е.Д. осужден по ч.1 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 5 (пяти) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

    Не согласившись с приговором суда, адвоката Назарова С.В. в интересах осужденного Чемоданова Е.Д. подал апелляционную жалобу в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда.

До начала слушания дела в суде апелляционной инстанции в адрес краевого суда поступил запрос из суда Прикубанского районного суда г. Краснодара о снятии дела с апелляционного рассмотрения, в связи с поступлением в районный суд дополнительной апелляционной жалобы адвоката Назарова С.В. на обжалуемый приговор, а также апелляционной жалобы защитника на постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 25 мая 2021 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Чемоданова Е.Д.

Адвокат Назаров С.В. и осужденный Чемоданов Е.Д. не возражали против снятия дела.

Участвующий в суде апелляционной инстанции прокурор также не возражала против снятия уголовного дела.

Выслушав участников процесса, судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения на основании требований уголовно-процессуального законодательства.

Согласно части 3 статьи 389.11 УПК РФ, в случае если будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статей 389.6, 389.7 УПК РФ, уголовное дело подлежит возвращению в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения сторон, которые не возражали снять уголовное дело с апелляционного рассмотрения, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости снятия уголовного дела в отношении Чемоданова Е.Д. по апелляционной жалобе адвоката с апелляционного рассмотрения и возвращения его в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 386.6, 389.7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.11, 389.13, 259 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Снять с апелляционного рассмотрения уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Назарова С.В. в интересах осужденного Чемоданова Е.Д. на приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара от 11 августа 2021 года и возвратить в районный суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий:                     

Судьи: