Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-447/2019 от 19.11.2019

копия

дело № 5-447/2019

24RS0041-01-2019-007667-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 декабря 2019 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. КрасноярскаЧерных А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

МОРОЗОВА А7, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, проживающего по адресу: Х, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

00.00.0000 года примерно в 07 часов 40 минут в районе Х по ул. Х Морозов А9., управляя транспортным средством Hyudai Solaris г/н У, двигался по Х со стороны Х в сторону Енисейского тракта, где нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно при возникновении опасности для движения, которую в состоянии обнаружить, в виде стоящего впереди автомобиля, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустил наезд на автомобиль Nissan Bluebird г/н У под управлением Козлова А8, который стоял впереди в попутном направлении. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Hyudai Solaris г/н У Морозов А10. получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

В связи с изложенным, 00.00.0000 года инспектором по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское Коробициной А12 в отношении Морозова А11. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, Морозов А13 не явился о времени, месте и дате судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Потерпевший Козлов А16 и законный представитель потерпевшего Морозова А15 Морозова А14. с материалами дела об административном правонарушении согласились полностью, не настаивали на назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина Морозова А17. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств:

-заключением У от 00.00.0000 года, согласно которому у Морозова КА18 при обращении за медицинской помощью, в результате события 00.00.0000 года имелась закрытая черепно-мозговая травма представленная сотрясением головного мозга, скальпированной раной в теменной области справа, которая повлекла за собой временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что, согласно пункта 8.1 раздела II Приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008г, отнесено к критерию. характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам определения тяжести вреда. причиненного здоровью человека (постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007г) квалифицируется как ЛЕГКИЙ вред здоровью. Могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в том числе, при ударе о выступающие части внутри салона автомобиля;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серия от 15.08.2019 года, в котором зафиксирована обстановка происшествия;

-схемой ДТП, на которой отражено направление движения транспортных средств и место их столкновения;

-справкой о ДТП от 00.00.0000 года;

-объяснениями потерпевшего Козлова А19 оглашенными в судебном заседании, согласно которым 00.00.0000 года примерно в 07 часов 40 минут, управляя транспортным средством Nissan Biuebird г/н У, двигался по Х со стороны Х в сторону Енисейского тракта, при движении по перекрестку с круговым движением, в районе Х по ул. Х, остановился для того, чтобы пропустить автомобиль, в этот момент автомобиль Hyudai Solaris г/н У допустил столкновение в заднюю часть его автомобиля.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что 00.00.0000 года примерно в 07 часов 40 минут в районе Х по ул. Х Морозов А20., управляя транспортным средством Hyudai Solaris г/н У, двигался по Х со стороны Х в сторону Енисейского тракта, где нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно при возникновении опасности для движения, которую в состоянии обнаружить, в виде стоящего впереди автомобиля, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустил наезд на автомобиль Nissan Bluebird г/н У под управлением Козлова А21, который стоял впереди в попутном направлении. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Hyudai Solaris г/н У Морозов А23 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

Следовательно, в действиях Морозова А22. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Решая вопрос о мере наказания Морозова А24., суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные, характеризующие личность Морозова А25.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Морозова А26., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Морозова А27., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным назначить Морозову А28. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать МОРОЗОВА А29, 00.00.0000 года года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Штраф перечислить на имя получателя: УФК по Красноярскому краю, ИНН 2466050868, КПП 246601001, счет 40101810600000010001, Банк получателя платежа ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04701000, код бюджетной классификации 18811630020016000140, УИН 18810424191080086654, наименование платежа: штраф по постановлению Октябрьского районного суда г. Красноярска от 18 декабря 2019 года.

Разъяснить, что положения ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, к административным правонарушениям, предусмотренным статьей 12.24 КоАП РФ, не применяются.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Копия верна.

Судья А.В. Черных