Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-432/2021 от 12.01.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2021 года Материал№13-432/2021

город Воронеж

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи А.В.Бухонова,

рассмотрев без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, заявление истца Менякина Владимира Михайловича о разъяснении определения суда от18.09.2020 погражданскому делу№2-3337/2020 поисковому заявлению Менякина Владимира Михайловича к обществу сограниченной ответственностью «Районная эксплуатационная компания Жилищное Единство» Коминтерновского района города Воронежа обобязании произвести текущий ремонт мест общего пользования,

УСТАНОВИЛ:

вступившим взаконную силу определением Коминтерновского районного суда города Воронежа от 18.09.2020 производство погражданскому делу № 2-3337/2020 прекращено в связи с утверждением судом мирового соглашения между сторонами (л.д.146-149).

Впоследствии истец Менякин В.М. обратился в суд с заявлением, в котором просит разъяснить определение суда от 18.09.2020 в части возможности его принудительного исполнения, поскольку ответчик до настоящего времени условия мирового соглашения неисполнил (л.д. 161).

В силу абзаца 1 части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) настоящее заявление рассматривается безпроведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав доводы настоящего заявления, суд приходит кследующему.

В соответствии со статьёй 202 ГПК РФ в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Согласно абзацу 1 части 1, части 2 статьи 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трёх дней со дня его вынесения.

На определение суда может быть подана частная жалоба.

Поскольку ГПК РФ не предусмотрен порядок разъяснения определения суда, которым закончено рассмотрение дела, то поаналогии закона (часть 4 статьи 1 ГПК РФ) вданном случае применяются положения статей202 и 203.1ГПКРФ.

В силу части 2 статьи 153.11 ГПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Верховным Судом Российской Федерации в абзаце 2 пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что отсутствие сведений о неисполнении условий мирового соглашения, соглашения о примирении, содержащих обязанности одной или обеих сторон по передаче имущества либо по совершению (несовершению) определенных действий, не является основанием для отказа суда в выдаче исполнительного листа и для отказа судебного пристава-исполнителя в возбуждении исполнительного производства на основании выданного судом исполнительного листа опринудительном исполнении мирового соглашения, соглашения о примирении, поскольку обстоятельства, связанные с исполнением, подлежат выяснению в ходе исполнительного производства.

Судом установлено и изматериалов настоящего гражданского дела следует, что вступившим взаконную силу определением Коминтерновского районного суда города Воронежа от 18.09.2020 производство погражданскому делу № 2-3337/2020 прекращено всвязи с утверждением судом мирового соглашения между сторонами (л.д.146-149).

В названном определении суда не указано, что в случае неисполнения мирового соглашения добровольно сторона вправе получить исполнительный лист дляпринудительного исполнения условий мирового соглашения.

Согласно условиям мирового соглашения оно должно было быть исполнено ответчиком полностью в срок до 01.12.2020.

Вместе с тем в заявлении истца Менякина В.М. указано, что ООО «РЭК Жилищное Единство» Коминтерновского района города Воронежа уклоняется от исполнения условий мирового соглашения, в связи с чем им заявлено ходатайство о выдаче исполнительного листа и подано настоящее заявление о разъяснении определения суда от18.09.2020 обутверждении мирового соглашения.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым разъяснить указанное определение суда в части права стороны получить исполнительный лист дляпринудительного исполнения условий мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 1, статьями 153.11, 202, 203.1, 224, 225ГПКРФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление истца Менякина Владимира Михайловича о разъяснении определения суда от18.09.2020 погражданскому делу№2-3337/2020 удовлетворить полностью.

Разъяснить, что в случае неисполнения условий мирового соглашения, утверждённого определением Коминтерновского районного суда города Воронежа от18.09.2020 погражданскому делу№2-3337/2020, по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение, выдаётся исполнительный лист следующего содержания: “Обязать общество сограниченной ответственностью «Районная эксплуатационная компания Жилищное Единство» Коминтерновского района города Воронежа произвести работы потекущему ремонту подъезда (№) многоквартирного дома по адресу: <адрес>, а именно:

–косметический ремонт подъезда: смывка, шпатлевка, побелка потолка и стен, покраска труб и радиаторов, ствола мусоропровода, покраска межэтажных щитов;

–восстановление напольного покрытия (плитки) вхоле 1-го этажа;

–ремонт карманов мусоропровода на 2, 4, 6 и 8 этажах;

–ремонт поручней/перил/плинтусов в местах повреждений;

–замена деревянных окон на пластиковые окна;

–замена светильников навсех этажах;

–ревизия и ремонт межэтажных электрических щитов;

–очистка, окраска входной металлической двери подъезда;

–очистка, окраска металлической двери мусороприёмной камеры;

–замена тамбурной двери подъезда”.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд втечение 15дней со дня вынесения путём подачи частной жалобы черезКоминтерновский районный суд города Воронежа.

Судья подпись А.В.Бухонов