Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1278/2016 ~ М-705/2016 от 01.03.2016

Дело № 2-1278/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 30 марта 2016 года

Советский районный суд города Волгограда

В составе судьи Лазаренко В.Ф.

При секретаре Бурмистровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МОМВД Росси по ЗАТО г. Знаменска Астраханской области к Ткаченко <данные изъяты> о прекращении права собственности на огнестрельное оружие с последующей его реализацией,

У С Т А Н О В И Л:

МОМВД Росси по ЗАТО г. Знаменска Астраханской области к Ткаченко <данные изъяты> о прекращении права собственности на огнестрельное оружие марки «<данные изъяты> с последующей его реализацией, через розничную сеть специализированных магазинов города г. Астрахани, с передачей последнему вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

В обоснование заявленных требований указав, что Ткаченко В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является владельцем огнестрельного, охотничьего гладкоствольного оружия марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

15.02.2007 года ответчиком в МОМВД России по ЗАТО г. Знаменск Астраханской области получено разрешение серии № № на хранение и ношение огнестрельного, охотничьего гладкоствольного оружия марки <данные изъяты>, сроком действия до «15» февраля 2012 года.

В связи с тем, что 15 февраля 2012 года срок действия разрешения на хранение и ношение оружия истек, зарегистрированное на имя Ткаченко В.А. оружие было изъято 16.10.2014 года по основаниям, предусмотренными частью 1 статьи 27 Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», т. е. в связи с нарушением правил оборота оружия. Изъятое оружие передано на ответственное хранение в дежурную часть МОМВД России по ЗАТО г. Знаменск Астраханской области.

До настоящего времени гр. Ткаченко В.А. мер по устранению нарушений действующего законодательства в сфере оборота гражданского оружия на территории РФ, послуживших основанием для изъятия оружия не предпринял, заявления в МОМВД России по ЗАТО г. Знаменск Астраханской области, и ОВД по месту жительства на реализацию указанного оружия через розничную сеть магазинов г. Волгограда и г. Астрахани, либо утилизацию оружия не подавал.

Представитель истца МОМВД Росси по ЗАТО г. Знаменска Астраханской области в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом и своевременно, представив в суд заявление в котором просил рассмотреть данное гражданское дело без его участия. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ткаченко В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, что подтверждается о получении ответчиком Ткаченко В.А. почтового уведомления по месту регистрации 26 марта 2016 года, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по существу иска не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся:

1) обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237);

2) отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238);

3) отчуждение недвижимого имущества в связи с изъятием земельного участка ввиду его ненадлежащего использования (статья 239);

3.1) отчуждение объекта незавершенного строительства в связи с прекращением действия договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности (статья 239.1);

3.2) отчуждение недвижимого имущества в связи с принудительным отчуждением земельного участка для государственных или муниципальных нужд (изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд (статья 239.2);

4) выкуп бесхозяйственно содержимых культурных ценностей, домашних животных (статьи 240 и 241);

5) реквизиция (статья 242);

6) конфискация (статья 243);

7) отчуждение имущества в случаях, предусмотренных статьей 239.2, пунктом 4 статьи 252, пунктом 2 статьи 272, статьями 282, 285, 293, пунктами 4 и 5 статьи 1252 настоящего Кодекса;

8) обращение по решению суда в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы;

9) обращение по решению суда в доход Российской Федерации денег, ценностей, иного имущества и доходов от них, в отношении которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии терроризму лицом не представлены сведения, подтверждающие законность их приобретения.

По решению собственника в порядке, предусмотренном законами о приватизации, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, отчуждается в собственность граждан и юридических лиц. Обращение в государственную собственность имущества, находящегося в собственности граждан и юридических лиц (национализация), производится на основании закона с возмещением стоимости этого имущества и других убытков в порядке, установленном статьей 306 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Судом установлено, что Ткаченко В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является владельцем огнестрельного, охотничьего гладкоствольное оружие марки <данные изъяты>.

Согласно части 1 ст. 27 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии", изъятие оружия и патронов к нему производится: органами внутренних дел в случаях: грубого нарушения юридическими лицами лицензионных требований и условий производства, продажи, хранения или учета оружия и патронов к нему, а также незаконного изготовления, приобретения, продажи, передачи, хранения или перевозки огнестрельного оружия до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; ношения оружия гражданами, находящимися в состоянии опьянения, нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему, а также пересылки оружия до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; аннулирования в установленном порядке указанных в настоящем Федеральном законе лицензии и (или) разрешения; смерти собственника гражданского оружия или смерти гражданина, имевшего на законном основании боевое или служебное оружие; ликвидации юридического лица, являющегося собственником оружия;

16.10.2014 года данное оружие было изъято и передано на ответственное хранение в дежурную часть МОМВД Росси по ЗАТО г. Знаменска Астраханской (л.д. 7).

До настоящего времени ответчик мер по устранению нарушений законодательства не предпринял.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования носят законный и обоснованный характер и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина по данному иску составляет 6 000 рублей.

В силу ст. 90 ГПК РФ, ч. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями.

Суд полагает возможным снизить размер государственной пошлины до 300 рублей.

Таким образом, с ответчика в доход муниципального образования городской округ город-герой Волгоград подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МОМВД Росси по ЗАТО г. Знаменска Астраханской области к Ткаченко <данные изъяты> о прекращении права собственности на огнестрельное оружие с последующей его реализацией – удовлетворить.

Прекратить право собственности Ткаченко <данные изъяты> на огнестрельное, охотничье гладкоствольное оружие марки №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Разрешить принудительную реализацию огнестрельного гладкоствольного ружья марки <данные изъяты>, № года выпуска, через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов города Астрахани, с передачей Ткаченко <данные изъяты> вырученной от реализации оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия.

Взыскать с Ткаченко <данные изъяты> в доход муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в течение одного месяца в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Советский районный суд г. Волгограда по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                подпись                В.Ф. Лазаренко

Мотивированное решение изготовлено 31.03.2016 года

Судья                подпись                В.Ф. Лазаренко