Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2019 от 28.02.2019

Уголовное дело № 1-11/2019

(11901440003000002)

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пос. Омсукчан 27 марта 2019 года

Омсукчанский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Егоркиной Г.В. (единолично),

при секретаре Мотрошиловой Р.И.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Омсукчанского района Бакеева А.М.,

подсудимого Зарембы Ю.В., его защитника - адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Голованова М.В., представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №, ордер от 21 марта 2019 года № 1158,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Омсукчанского районного суда Магаданской области материалы уголовного дела в отношении

        Зарембы Юрия Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, холостого, проживающего <данные изъяты> Свидетель №1, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, работающего в <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

                    У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Заремба Ю.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено Зарембой Ю.В. при следующих обстоятельствах.

Так он, Заремба Ю.В., в период времени с 20 часов 00 минут 22 декабря 2018 года до 09 часов 00 минут 27 декабря 2018 года находился в <адрес> <адрес> совместно с ранее знакомыми Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1 и Потерпевший №1, распивая спиртные напитки, где Заремба Ю.В., достоверно зная, что в левом внутреннем нагрудном кармане куртки, принадлежащей Потерпевший №1, висящей на вешалке в коридоре указанной квартиры, находятся денежные средства, решил их похитить.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств Потерпевший №1, Заремба Ю.В. в период времени с 20 часов 00 минут 22 декабря 2018 года до 09 часов 00 минут 27 декабря 2018 года воспользовавшись тем, что Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1 и Потерпевший №1 в комнате указанной квартиры спят, за его преступными действиям никто не наблюдает, подошел к вешалке, находящейся в коридоре <адрес> в <адрес> и, действуя умышленно, тайно от окружающих, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, и желая их наступления, из левого внутреннего нагрудного кармана куртки Потерпевший №1, висящей на вешалке, похитил 130000 рублей 00 копеек, купюрами достоинством по 5000 рублей каждая, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенными денежными средствами Заремба Ю.В. с места преступления скрылся, обратив их в свою собственность, и распорядился ими впоследствии по своему усмотрению.    

При ознакомлении с материалами уголовного дела Заремба Ю.В. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Заремба Ю.В. подтвердил, что обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен и поддерживает свои ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом подсудимый Заремба Ю.В. заверил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, устанавливающего уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого он согласился.

Защитник подсудимого Зарембы Ю.В. адвокат Голованов М.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 не возражал о рассмотрении дела в особом порядке в отношении Зарембы Ю.В.

Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения дела в отношении Зарембы Ю.В. без проведения судебного разбирательства не возражал, полагая, что все условия для рассмотрения дела в таком порядке соблюдены.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, суд пришел к выводу, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Считает возможным вынести в отношении подсудимого Зарембы Ю.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Заремба Ю.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Зарембы Ю.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого Зарембы Ю.В., который ранее не судим, привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 165-168), не состоит на учете <данные изъяты> (т. 1 л.д. 176), не состоит на учете в ГКУ «Омсукчанский социальный центр», мерами социальной поддержки не пользуется (т. 1 л.д. 182), не состоит на учете в МОГКУ «Омсукчанский центр занятости» (т.1 л.д. 187), трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, из его заработной платы производятся удержания в размере 50% по двум исполнительным производствам (т.1 л.д. 190-191), по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб на его поведение в быту не поступало (т.1 л.д. 170), проживает <данные изъяты> с Свидетель №1, которая <данные изъяты>, и с которой <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Зарембы Ю.В. суд признает: явку с повинной, его раскаяние в совершении преступления, молодой возраст, добровольную выдачу имущества, приобретенного на похищенные денежные средства у Потерпевший №1, принесение извинений в судебном заседании потерпевшему за совершенное преступление.

Отягчающих наказание Зарембы Ю.В. обстоятельств суд не усматривает.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, совершенное Зарембой Ю.В., согласно ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. При назначении подсудимому Зарембе Ю.В. вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями, предусмотренными ст.60 УК РФ, учитывает установленные в судебном заседании характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, Зарембе Ю.В. должно быть назначено в виде исправительных работ, поскольку именно такое наказание будет не только справедливым, но и окажет необходимое воздействие на подсудимую, а назначение иного более мягкого наказания, предусмотренного санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не достигнет этих целей.

Ограничений для назначения подсудимому исправительных работ, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, не имеется.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения положений ст.64 и ст.73 УК РФ при назначении наказания, таких оснований не установлено при изложенных обстоятельствах.

Учитывая фактические обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания Зарембе Ю.В. правил, установленных ч.6 ст. 15 УК РФ.

В ходе предварительного следствия на основании постановления следователя СГ Отд МВД России по Омсукчанскому району ФИО7 от 18 февраля 2019 года за оказание юридической помощи обвиняемому Зарембе Ю.В. адвокату Магаданской областной коллегии адвокатов Голованову М.В. выплачено вознаграждение в размере 10450 рублей 00 копеек (т.1 л.д. 204-205).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый Заремба Ю.В. подлежит освобождению от выплаты указанных процессуальных издержек.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Зарембы Ю.Ф. материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 130000 рублей 00 копеек (с учетом уточнений в судебных заседаниях 21 и 27 марта 2019 года).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При рассмотрении дела установлено, что Заремба Ю.В. в результате совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 130000 рублей.

В судебном заседании подсудимый (гражданский ответчик) Заремба Ю.Ф. признал исковые требования потерпевшего (гражданского истца) Потерпевший №1 в полном объеме, о чем представил заявление от 27 марта 2019 года.

Иск Потерпевший №1 к Зарембу Ю.Ф. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 130000 рублей 00 копеек подлежит удовлетворению.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд полагает, что с целью исполнения приговора в части гражданского иска потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 130000 рублей 00 копеек, необходимо обратить взыскание на имущество, приобретенное Зарембой Ю.В. на похищенные денежные средства (телевизор «LJ LED TV», мобильный телефон «HUAWEY Y6», перфоратор «КРАТОН», машина углошлифовальная «УШМ» «MILITARY», пистолет для монтажной пены «КРАТОН», смеситель «G-lauf», смеситель «S LONE», 2 баллона монтажной пены «GUN», 2 круга отрезные по металлу «КРАТОН», 2 бура для перфоратора «КРАТОН», рулетка «КРАТОН», 2 обручальных кольца, пара серебряных серег, подарочный футляр для ювелирных изделий), и находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1, для осуществления исполнительных действий по исполнению настоящего приговора в части гражданского иска.

Три бумажных бирки от ювелирных изделий, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, подлежат хранению в уголовном деле, сберегательную книжку на имя Потерпевший №1, находящуюся на ответственном хранении у последнего, следует оставить потерпевшему по принадлежности.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Зарембу Юрия Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 5 (пяти) процентов из заработка в доход государства.

Контроль за поведением осужденного Зарембы Ю.В. возложить на Хасынский межмуниципальный филиал (дислокация пос. Омсукчан) ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области.

Меру пресечения в отношении Зарембы Ю.В. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную в отношении Зарембы Ю.В., отменить по вступлению настоящего приговора в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший №1 к Зарембе Юрию Валерьевичу о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 130000 (сто тридцать тысяч) рублей 00 копеек, удовлетворить.

Взыскать с Зарембы Юрия Валерьевича в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 130000 (сто тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

С целью исполнения приговора в части гражданского иска потерпевшего Потерпевший №1 к Зарембе Ю.В. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 130000 рублей 00 копеек, обратить взыскание на имущество, приобретенное Зарембой Ю.В. на похищенные денежные средства (телевизор «LJ LED TV», мобильный телефон «HUAWEY Y6», перфоратор «КРАТОН», машина углошлифовальная «УШМ» «MILITARY», пистолет для монтажной пены «КРАТОН», смеситель «G-lauf», смеситель «S LONE», 2 баллона монтажной пены «GUN», 2 круга отрезные по металлу «КРАТОН», 2 бура для перфоратора «КРАТОН», рулетка «КРАТОН», 2 обручальных кольца, пара серебряных серег, подарочный футляр для ювелирных изделий), и находящееся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1, для осуществления исполнительных действий по исполнению настоящего приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства: три бумажных бирки от ювелирных изделий, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, хранить в уголовном деле, сберегательную книжку на имя Потерпевший №1, находящуюся на ответственном хранении у последнего, оставить потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности.

Процессуальные издержки за осуществление защиты Зарембы Ю.В. в ходе предварительного следствия адвокатом Головановым М.В. в размере 10450 рублей 00 копеек не взыскивать с Зарембы Ю.В. в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Омсукчанский районный суд Магаданской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем им необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий                 Г.В. Егоркина