Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-86/2010 от 01.01.2010

ПРИГОВОР

Дело

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2010 года Адлерский районный суд города Сочи в составе:

председательствующего Печенкина Ю.И.

с участием прокурора Игнатьева Д.Б.

защитников Муравьева С.Ю. предоставившего удостоверение , ордер

Минаева В.В. предоставившего удостоверение , ордер

подсудимых Рогонян А.С. и Алдамова К.К.

при секретаре Скосаревой В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Рогонян А.С., **.**.**** года рождения, ЛИЧНЫЕ СВЕДЕНИЯ, ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «А,В,Г» УК РФ

Алдамова К.К., **.**.**** года рождения, ЛИЧНЫЕ СВЕДЕНИЯ, ранее не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «А,В,Г» УК РФ

УСТАНОВИЛ

Рогонян А.С. и Алдамов К.К. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья

            Рогонян А.С. и Алдамов К.К., имея умысел на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, **.**.**** года **.**.**** года в период времени с 01 часа до 01 часа 10 минут, находясь около дома ..., где по предварительному сговору, распределив между собой преступные роли, ворвались в букмекерскую контору ОРГ1 принадлежащую ЧП ФИО1, где согласно отведенной роли Алдамов К.К. насильно повалил на пол и удерживал кассира ФИО4, с целью подавить ее волю к сопротивлению, а Рогонян А.С. согласно отведенной ему преступной роли, пробежал в зал букмекерской конторы, где из кассы похитил денежные средства в сумме рублей, и выбежал из зала. Алдамов К.К., опасаясь, что ФИО4 используя принадлежащий ей сотовый телефон МАРКА1, сообщит о совершенном преступлении в правоохранительные органы, и они не смогут довести свои преступные намерения до конца, по независящим от воли обстоятельствам, с целью доведения преступного умысла до конца, открыто похитил находящийся на полу сотовый телефон МАРКА1, стоимостью рублей, с сим-картой ОРГ2, стоимостью рублей, денежными средствами, находящимися на лицевом счету в сумме 10 рублей, принадлежащий ФИО4, после чего ударил кулаком по спине кассира ФИО4, тем самым применил к ней насилие не опасное для жизни и здоровья, и выбежал из зала. После совершения данного преступления Алдамов К.К. и Рогонян А.С. с места преступления с похищенным имуществом скрылись, причинив ущерб ЧП ФИО1 на сумму рублей, а Алдамов К.К. так же причинил ФИО4 материальный ущерб на сумму рублей. Похищенными денежными средствами в сумме рублей Алдамов К.К. и Рогонян А.С. распорядились как своим собственным, потратив их на личные нужды, а похищенный сотовый телефон МАРКА1, принадлежащий ФИО4, Алдамов К.К. выбросил в реку ....

            При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, Алдамов К.К. и Рогонян А.С. заявили о своем полном согласии в предъявленном им обвинения и в соответствии со ст.315 УПК РФ ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

            Суду при этом они пояснили, что ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитником, они так же осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и приговор ими не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.379 УПК РФ.

            Потерпевшие ФИО4 и ФИО3 в зал судебного заседания не явились, имеется письменное уведомление, что они согласны на особый порядок принятия судебного решения, ущерб возмещен.

            Государственный обвинитель согласен на особый порядок принятия судебного решения.

            Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

            Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

   Действия Алдамова К.К. и Рогонян А.С. правильно квалифицированы по ст. 161 ч.2 п. «А,В,Г» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

            Рогонян А.С. и Алдамов К.К. на учете у врача психиатра и невролога не состоят.

В зале судебного заседания установлено, что во время совершения преступлений Рогонян А.С. и Алдамов К.К. действовали последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководили своими действиями. Их поведение в судебном заседании адекватно к происходящему. Свою защиту они осуществляет обдуманно, активно, мотивировано, дают последовательные показания, а поэтому у суда не возникло сомнений в их психической полноценности. Учитывая это обстоятельство, суд приходит к выводу, что подсудимые на момент совершения преступлений, так и в настоящее время понимают характер и общественную опасность своих действий. Связь между своим поведением и их результатом и осознано руководили ими, поэтому в инкриминируемом ему деянии признает их вменяемыми. 

При назначении подсудимым наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Преступление, совершенное Рогоняном А.С. и Алдамовым К.К. является умышленным, направленные против собственности и относится к категории тяжких.

Обстоятельств отягчающих наказание Рогоняну А.С. согласно ст. 63 УК РФ, суд не усматривает, а смягчающими ему наказание, суд признает в соответствии со ст. 61 п. «И,К»УК РФ являются явка с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда.

Личность подсудимого Рогоняна А.С. характеризуется по месту жительства положительно.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характер и категории тяжести совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, суд находит возможным назначить подсудимому Рогоняну А.С. наказание не связанное с изоляцией от общества с применением ст.73 УК РФ- условно, без штрафа.

Обстоятельств отягчающих наказание Алдамову К.К. согласно ст. 63 УК РФ, суд не усматривает, а смягчающими ему наказание, суд признает в соответствии с п. «Г,И,К» ст. 61 УК РФ является наличие малолетних детей, явка с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда.

 Личность подсудимого Алдамова К.К. характеризуется по месту жительства положительно.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить наказание Алдамову К.К. связанное с изоляцией от общества с применением ст.64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела предусмотренное ст.161 ч.2 п.А,В,Г УК РФ.

В соответствии ст.58 УК РФ подсудимому ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима без штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

         Вещественные доказательства по уголовному делу: - кассовый чек ОРГ3, на покупку телефона МАРКА1, стоимость руб, - гарантийный талон чек ОРГ3 на телефон МАРКА1- хранить при деле.

         - Джинсы черного цвета, фирмы «МАРКА2», туфли мужские, черного цвета, кожаные, размер 42, свитер черного цвета, посередине имеет молнию, по бокам имеются кожаные вставки, хранящиеся на складе ОРГ4- возвратить Алдамову К.К., после вступления приговора в законную сила. 

Руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

   ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░. 161 ░.2 ░. «░,░,░» ░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

            ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

            ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

            ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░. 161 ░.2 ░. «░,░,░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

            ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ **.**.**** ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░3, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░1, ░░░░░░░░░ ░░░, - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░3 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░1- ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

            - ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ «░░░░░2», ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░ 42, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░4- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.  

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 379 ░░░ ░░.

            ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ –

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 08.02.2010

1-86/2010

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Игнатьев Д.Б.
Ответчики
Рогонян Андраник Сергеевич
Алдамов Кунта Килапович
Другие
Минаев В.В.
Муравьев С.Ю.
Суд
Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края
Судья
Печенкин Ю.И.
Дело на сайте суда
sochi-adler--krd.sudrf.ru
31.12.2009Регистрация поступившего в суд дела
31.12.2009Передача материалов дела судье
31.12.2009Решение в отношении поступившего уголовного дела
13.01.2010Предварительное слушание
19.01.2010Предварительное слушание
28.01.2010Судебное заседание
28.01.2010Провозглашение приговора
28.01.2010Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.11.2017Дело оформлено
09.11.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее