Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-2435/2012 от 29.03.2012

Судья Лыкова С.И. 22-2435/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кудымкар 11 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Фирсова А.Л.,

судей Ивановой Т.Г. и Мелюхина А.В.,

при секретаре Тотьмяниной Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании от 11 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Петрова В.И. на приговор Карагайского районного суда Пермского края от 21 февраля 2012 года, которым:

Петров В.И., дата рождения, уроженец ****, ранее не судимый,

осужден по п. «б» ч.3 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Петрову В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Петров В.И. взят под стражу в зале суда. Постановлено срок отбывания наказания исчислять с 21 февраля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Ивановой Т.Г., объяснения осужденного Петрова В.И., мнение адвоката Ситникова А.В. в интересах осужденного, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бусовой В.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

Петров В.И. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном в отношении двух лиц.

Преступление совершено в вечернее время 1 января 2012 года в квартире осужденного по адресу: **** Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Петров В.И. вину в предъявленном обвинении признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Петров В.И. с приговором суда не согласен вследствие его чрезмерной суровости. Считает, что судом не было учтено его состояние здоровья и мнение потерпевших, просивших не лишать его свободы. Просит пересмотреть приговор и назначить наказание не связанное с лишением свободы.

В возражениях на кассационную жалобу исполняющий обязанности прокурора Карагайского района Чукавин М.В. считает приговор суда законным и обоснованным, назначенное Петрову В.И. наказание справедливым, просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, возражения на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовал обстоятельства дела, проверил собранные по делу доказательства, сопоставил их друг с другом, дал надлежащую оценку доказательствам в их совокупности, пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела и признал Петрова В.И. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления. Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ.

Вина осужденного Петрова В.И. установлена доказательствами, которые согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие его в совершении преступления.

При этом никаких оснований ставить под сомнение: достоверность и достаточность доказательств, положенных судом в основу приговора, не имеется.

Действиям Петрова В.И. дана правильная юридическая оценка, и они квалифицированы по п. «б» ч.3 ст.111 УК РФ.

Обоснованность осуждения и квалификация содеянного в кассационной жалобе осужденным не оспариваются.

При назначении наказания Петрову В.И. суд учел требования ст. 6 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, характеризующие данные личности осужденного, имеющиеся в материалах дела, из которых следует, что по месту жительства Петров В.И. характеризуется удовлетворительно, ранее не судим. В качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, вызов скорой помощи после совершения преступления для оказания медицинской помощи потерпевшим, то есть те обстоятельства, на которые ссылается осужденный в своей кассационной жалобе. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Назначенное наказание в виде лишения свободы судом мотивированно, равно как и отсутствие оснований для применения при назначении наказания правил ч.6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

Доводы Петрова В.И. о том, что при назначении наказания не учтено состояние его здоровья, а также мнение потерпевших, просивших не лишать его свободы, являются необоснованными и противоречат приговору, из которого следует, что данные обстоятельства также учтены при определении вида и размера наказания.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.

Назначенное осужденному Петрову В.И. наказание соразмерно содеянному и является справедливым.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Карагайского районного суда Пермского края от 21 февраля 2012 года в отношении Петрова В.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Петрова В.И. - без удовлетворения.

Председательствующий: А.Л.Фирсов

Судьи: А.В.Мелюхин

Т.Г. Иванова