ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 28.04.2014 года
Судья Кировского районного суда г. Самары Плахотник М.В.,
рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, в отношении Нуралиева Э.М.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Кировский районный суд г. Самары поступил административный материал по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ в отношении Нуралиева Э.М.о., поскольку по делу вынесено определение о проведении административного расследования.
В соответствии со ст. 28.7. КоАП РФ, в случаях, если после выявления административного правонарушения в области антимонопольного, патентного законодательства, законодательства о естественных монополиях, законодательства о рекламе, законодательства об акционерных обществах, о рынке ценных бумаг и об инвестиционных фондах, законодательства о выборах и референдумах, законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, законодательства о противодействии коррупции, законодательства о противодействии неправомерному использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком, законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах, законодательства о физической культуре и спорте в части, касающейся предотвращения допинга в спорте и борьбы с ним, миграционного законодательства, валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования, законодательства о защите прав потребителей, об охране здоровья граждан, об авторском праве и смежных правах, о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров, в области налогов и сборов, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, таможенного дела, экспортного контроля, государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги), об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса, в области охраны окружающей среды, производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, пожарной безопасности, промышленной безопасности, дорожного движения и на транспорте, несостоятельности (банкротства), размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.
В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред.от ДД.ММ.ГГГГ года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Изучение материалов дела в отношении Нуралиева Э.М.о. показало, что экспертиза, иные реальные, требующие значительных временных затрат, действия по получению необходимых для квалификации и рассмотрения дела сведений не проводились.
Поскольку проведение административного расследования за правонарушения в области предпринимательской деятельности законом не предусмотрено, административное расследование по делу в отношении Нуралиева Э.М.о. фактически не проведено, данный материал следует передать для рассмотрения мировому судье по месту совершения правонарушения - <адрес>.
Руководствуясь п.5ч.1 ст.29.4, ст.23.1 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административный материал по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ в отношении Нуралиева Э.М.о. передать для рассмотрения мировому судье судебного участка № Кировского судебного района г.Самары Самарской области.
Судья М.В.Плахотник